政改咨询文件出炉，政务司司长林郑月娥指，“爱国爱港”是特首的宪政责任，“不言而喻”。反对派心中有鬼，自然火力全开，李柱铭更反客为主，说“全香港没有一人不爱国”。多年来，此君身在汉营心在曹，他说自己“爱国”，显然此国不同彼国，我们大可一笑置之。但其他“事未有迹”的反对派也跟着大拍心口，说自己盼望中国民主，体现了“爱国”情操。这么突如其来的一着，就不禁令一些市民感到错愕，一时间不知如何应对。
反对派的“爱国论”确实吊诡，但不难拆穿。《孙子兵法》有云：“见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。”民主民主，人民当家作主，谁不喜欢？中央政府也在努力深化改革，十三亿人民热切盼望祖国进步兴盛，又何须香江政棍废话？说到底，支持民主与否是伪命题，反对派如何构想迈向民主的过程，这才是试金石。
在反对派的论述中，民主就是一股脑抄西方。实情是，民主制度的质素，需要经济发展、文化教育等多方面配合。譬如印度，自诩世上最大民主国家，但人民温饱尚存疑问，基础建设落后，贪腐问题严重，即使民主选举落户多年又如何？又如泰国，政客输打赢要，群众随波逐流，红黄两军互相倾轧，骚乱连年，就算选举规则写得再好又有何用？即便是英美两国的民主进程，少说也有二百多年辛酸史，有血有泪，黑人、妇女成功争取投票权也不过是上世纪的事。反对派常常抛出马丁路德金的大名，仿佛自己也沾光，顿时与伟人同列，但他们绝口不提，马丁路德金的奉献、牺牲，正正是美国民主路荆棘满途的实证。
多少年来，不论我国发展进步了多少，反对派始终不会欣赏，始终要一蹴而就，一下子跳到英美体制。他们为此不择手段，不顾社会稳定、百姓安危，也要鼓吹暴力，甚至婢膝奴颜，欢迎外国插手我国事务，总之就是破坏了再算。如此引狼入室、不负责任，还敢说“爱国”？
当然，井水不犯河水，反对派没有祸国殃民的本事，只是苦了香港罢了──普选明明近在眼前，他们为了一己私利，偏要搅得周天彻寒。香港本来就不是浊世，又何须你反对派扮清流？“长恨人心不如水，等闲平地起波澜。”刘郎之叹，岂不深远？
