全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞，应特区政府之邀来港谈香港普选必须按照《基本法》办事，话是说得很清楚了，惟香港反对派仍然坚持自己的一套，并显露了他们何其幼稚的一面。
幼稚之一：他们当中，有人常把“民意”挂在嘴边，“民意并不赞同李飞的讲法”之类。
政改咨询最快将于周三展开，公开咨询即是公开征询民意，到咨询期结束，政府收集了市民的意见，经过整理后再公布，这才是最权威的普选民意。当然，咨询内容必须科学客观，相信政府会制订出一份合宪合法合情合理的咨询文件。届时，大家就会知道，真正的民意是倾向支持《基本法》办事，抑或倾向反对派的一套。
不能忽视的是，民意并非只有两个方面，每个社会如是，都有中间派。而三个方面，又可以得出并非只有三种的结果。
无视基本法逻辑混乱
总之，以科学方法调查出来的民意，特区政府会听，中央也会听，但断不是只靠你一张嘴说“民意想这样或想那样”。一般没有文化的人借此嘈吵一下也就罢了，连大学里的政治学教授也声声说“民意是这样那样”，就是个笑话，幼稚得很，怎样看也不像是政治学教授。
幼稚之二：反对派中也有人爱问：普选模式为何“中央偏要这样而不是那样”。这里打个比方，一间公司想举办活动，让职员调剂身心，因应公司的条件，游船河比攀山较合适，因而决定游船河。然而，有人硬要攀山，并且老是问：“为何游船河就行，攀山就不行？”攀山固然有很多好处，但也有不少缺点；游船河也不无优点，然而也不能说没有缺点。选择了A，你来问“为何不选B”；一旦选择了B，你又来问“为何不选A”。《基本法》白纸黑字宪制性文件里，是这样写就得这样做，是再清楚不过了，还来搞乱档问“为何是这样而不是那样”的人，怎不是犹如小孩般幼稚呢？
幼稚之三：有反对派中人也问：“不知为何政府要搞‘呢坛嘢’出来（意即请李飞主任来港）”。请他来解释清楚你的疑虑，你问“为何请他来”；不请他来解释，你又会问“这么大件事为何不请他来”，怎样都是你说的对，这又是不是十足的孩子气呢？
像这些问题，只会贻笑天下，完全不像是资深政治人物，也不像是资深立法会议员，更不像是能教好青少年的大学教授。
