香港特区政府快将展开有关政制改革的公众咨询。在这个时候，全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞，及全国人大常委会法制工作委员会副主任兼香港基本法委员会副主任张荣顺来港访问，笔者认为他们来得必要，来得适时，有助于厘清及解决本港政改中的一些关键问题。
减少争拗明确政改方向
李飞和张荣顺都是法律专家，且都长期负责与法制有关的工作。笔者十年前参加一个访京团，曾拜会过全国人大常委会法制工作委员会，当时负责接待和座谈的就是身兼法工会副主任的李飞。李飞和张荣顺二位，不但是法律和法制事务专家，他们更是《基本法》专家，值此本港即将进行政改咨询之际，他们二位来港，肯定有助于解决如何普选行政长官才符合《基本法》的问题。换言之，前一阶段本港关心普选人士的种种争议，可以由李、张二位法律专家，尤其是以《基本法》予以解释、澄清及作出合理合法的判断，这对减少本港政治争拗及明确本港的政改路向，无疑大有助益。
在李飞、张荣顺来港前及抵港后，反对派有一些与之相关的“怪论”，例如，说什么李飞来港是要为政改“定调”，又说什么李、张二人要为政改“设定框框”云云。这种阴阳怪气的“高见”，非常荒谬，属“以小人之心度君子之腹”一类，也不妨形容为“未审先判”或“胡说八道”。不过，这也难怪，因为反对派长期以来早已习惯了“恶人先告状”这一套，“无中生有”和“无事生非”正是反对派最拿手的招式也。
若一定要说“定调”或“设定框框”，国家主席习近平早前就已经“一锤定音”。习主席指出，香港政改“必须符合《基本法》规定和全国人大常委会相关决定”。这是一个不可动摇和没有商量馀地的大原则。假如有人一定要说“定调”或“框框”，这就是了。这是一个大原则。事实上，在这一大原则之下，各方人士仍然对政改方案可以有很大的挥洒空间。举例说，对普选行政长官候选人的提名，如何“按民主程序”，大家不妨在公众咨询时各抒己见，集思广益，促使政改功德圆满，以便在2017年顺利完成普选行政长官。
以专家身份解决问题
《基本法》第四十五条规定：“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。”《基本法》的这方面规定，有必要说之再三，因为反对派中有那么一些人，不知道是真糊涂还是假糊涂，很可能是装糊涂，他们假装不清楚上述《基本法》第四十五条的规定，挖空心思提出一些与此相违背的意见或建议，例如以“公民提名”要绕过或架空提名委员会就是了。必须指出，这一条规定中的“实际情况”、“循序渐进”、“有广泛代表性的提名委员会”、“按民主程序提名”等，都是不可或缺、不可偏废的因素，这些因素也正是在香港实现真正普选的必备条件。有一些反对派人士，身上挂？“真普选”的彩带，却跑去台湾勾结著名“台独”分子，又提出什么“公民提名”、“政党提名”之类，妄图甩掉或取代“提名委员会”，这样的做法或想法，能符合《基本法》的规定吗？
毫无疑问，李飞和张荣顺来港，以他们的《基本法》专家身份，就不难以权威和极具说服力的方式，解决前述这类反对派提出的似是而非或夹缠不清的问题。
李飞和张荣顺此次来港的主要目的，浅见以为，重点是在与各方交流和多听取意见。他们除了礼节性拜会行政长官梁振英，出席政务司司长林郑月娥在礼宾府设的百人午宴，其在港行程中的“重头戏”，相信有两项：一是与律政司的“同事”（李飞用语）进行交流；二是与香港大律师公会和香港律师会的同行会面交流。在这个交流过程中，李、张二位必然会倾听与会人士对本港政改的意见。
放下成见携手共进
众所周知，中央真心诚意希望和支持香港在2017年普选行政长官。李飞、张荣顺访港，实质上也是中央这个诚意的一种表达。《基本法》附件一之七规定，任何政改方案，除了需立法会全体议员三分之二多数通过和行政长官同意，最终必须经由全国人大常委会的批准。按此规定，李、张二位访港，互相交流之馀，相信多少也有协调的成分在内。究其目的，就是希望政改方案他日可以在全国人大常委会顺利获得批准。由此可知，李、张二位的香港之行，其意义百分之百是正面的，反对派不可以也不应该用“阴谋论”来加以抹黑。
对香港社会和广大市民而言，政改是推进民主的大事，是港人政治生活和政制发展中的一座里程碑。笔者认为，无论是政界人士或普通市民，无论是建制派或反对派，假如有成见，一定要放下。大家携手共进，还应该要与中央忠诚合作，搞好这次政改，实现2017年普选行政长官，这才是全体港人共赢之道。
