《东周刊》严正声明全文：
本刊第五三四期封面故事《王维基捲性侵犯疑案》，王维基先生发出声明指报导是“无中生有”、“政治抹黑”。本刊认为王维基的声明转移视线，强烈抗议有关指控。
王维基先生捲入性侵犯疑案，本刊收到相关投诉材料，认为整件事不只是一般名人的桃色新闻，事件涉及一位女性怀疑被上司性侵犯，而该上司正在申请电视牌照，既涉及妇女权益保障，亦关乎电视牌照申请人是否合适人士，皆和公众利益有关。本刊认为发掘此事的真相责无旁贷，故此展开调查。
据《明报》一三年三月廿七日《闻风笔动》专栏作者李先知的一篇评论，报导王维基被指涉及强姦的指控，但他强调并无其事，同一报导指“王维基方面表示不担心这些黑材料，更反指涉事的对方也有自己的问题，其证供是否可信成疑，若真有其事，对方大可循法律途径追究，但为何最终没有样做？”
不过，本刊经过多方面採访，发觉所谓“涉事对方”的确已在内地循法律途径追究。我们接触涉及事件的女事主及上海公安部门，却发现事件并非无根据的传闻，涉案女事主指“目前公安还在受理此案”，而上海公安局静安分局民警曹昂向本刊确认涉案女事主确有报案，案件仍在调查。本刊认为，王维基先生捲入性侵的投诉的确存在，基于公众利益，传媒有责任让读者知悉真相，而王维基先生亦有责任出来作具体澄清。
可是王维基先生未有澄清本刊的具体提问，只是指此乃无中生有的谣言，绝无其事。而王维基今早发声明指“此事只是单方面指控，无人无物证的政治抹黑”，并指会发信予本刊，控告本刊诽谤。
本刊认为，王维基将事件描述为“政治抹黑”，转移了视线，迴避去回应具体问题，包括2011年6月6日王维基是否曾到过上海南京西路波特曼丽嘉酒店？当日涉案女事主是否和他在同一酒店？他曾与女事主同处2013房间内？以及在2012年年中，女事主是否到过王维基所住的大厦和他发生争执？
事件涉及公众利益，王维基理应公平、公正、公开地详细交待事件，回应记者质询，而不是只作笼统概括的否认。
最后本刊认为，真理愈辨愈明，请王维基先生公开交待，将事实真相说个明白。
东周刊
社长╱总编辑
关慧玲
2013年11月19日
