立法会昨天否决了动用“特权法”迫政府交出免费电视发牌文件的动议，反对派借此阻挠特区政府依法施政、冲击行会保密制的政治图谋以落败告终。
立会建制派及大部分中立议员前昨两日的发言及昨日投下反对票，对挫败反对派的图谋起到了关键作用。会议前，他们承受的各方压力是不小的，但最终都能够摆脱羁绊、摒除顾虑，站到支持政府一方，不让冲击行会保密制、破坏行政立法关系的议案得到通过，这一举措，不仅符合议员职责，更是符合市民整体利益的。反之，反对派议员会前会后都在大讲良心、公义，但破坏行政立法关系是什么公义？硬要发牌给王维基又是什么良心？在理据上他们是支吾以对、站不住脚的。
就有关发牌问题，立会昨天已经作出表决，但反对派并没有“放下屠刀”，他们仍在那里“磨刀霍霍”，千方百计要把争拗延续和进一步政治化，包括“邀请”王维基今日到立会特别会议“作证”，企图变相把政府发牌文件公开，同时还节外生枝，指“中联办”人员曾接触议员游说投票取向……，对此，建制派和中立议员必须提高警觉，不能掉以轻心，不能让反对派图谋得逞。
事实摆在眼前，反对派的步步进迫，已经完全偏离了电视台牌照问题的讨论范围，而是把矛头对准了梁振英的管治，“突破口”就是行会保密制。
根据基本法有关条文，特首在作出重大决策前，必须向行政会议征询意见，也就是说，特首会同行会就是特区自治范围内的最高决策层，行会的讨论就是特首施政的法定依据、支持和基础，一旦把行会保密制打破，把行会讨论的过程全部公开，不啻就等于废了行会的“武功”，把特首变成无依无靠的“孤家寡人”，施政将会难上加难，甚至失去唯一可以制衡立法会的行政力量，如此特首还能保持施政信心，还能有效管治吗？
就以此次免费电视发牌事件来说，先是由相关政府部门提交顾问报告，客观、详细分析了免费电视市场的经营状况，具体罗列了增发若干个新牌照所产生的不同程度影响，并得出了四个免费台可以勉强维持、五个台就“难免一死”的结论。而特首会同行政会议，认真检视了报告内容和市场情况，基于向市民和业界负责、自由竞争不等于恶性竞争的考虑，作出了增发两牌及“奇妙电视台”、“香港电视娱乐台”入选的决定，从特首施政而言，既充分听取了行会意见，又依法行使其权力作出最后决定，如果这样的决策过程和结果被质疑、被挑战以至被推翻，那么，以后行会将如何为之？特首又如何自处？整个特区政府的施政不是要陷入举步维艰、无以为继的绝境了吗？
当然，在司法独立和法治精神下，特首会同行政会议作出的决策也并非绝对不可以被质疑，那么，司法复核就是整个法律体系“守尾门”所提供的有效保障，任何人包括立法会议员，如果对特首会同行会的决策有不满，即如眼前的质疑为何王维基不获发牌，那么，他们大可以循法律途径提出司法复核，特区政府和行会是一定要“应战”的。但是，反对派议员舍此正路而弗为，偏要在立法会运用“特权法”来“挑机”，要政府交出行会讨论文件，如此“项庄舞剑”，志在阻挠梁振英有效管治的政治用心也就不打自招、昭然若揭了。
