多个党派表明反对
民建联、工联会、新民党以及金融界吴亮星和旅游界姚思荣早前都已表明反对用《权力及特权条例》介入事件，昨日手握七票（其中六票为功能界别）的经民联亦表示反对议案。经民联主席梁君彦指出，经民联对香港未来的管治和行政及立法关系看得很重。他反问，是否以后行政会议每做一个决定，立法会都可以用特权法去索取资料。梁君彦认为，这会影响香港未来的管治，又说如果部分人不满意，程序上应该是透过司法覆核，是最佳的处理方法。梁君彦亦指出，今次是行政决定，除非有重大失误，否则立法会不应干预，引用权力及特权法，会破坏行政立法关系，亦无助解决问题。
本身是大律师的商界立法会议员廖长江昨日亦决定会就议案投反对票，他认为《权力及特权条例》，不是处理发牌程序公义的途径，有关要求应透过司法途径解决。
破坏保密制此例勿开
民建联主席谭耀宗表示，如果动用《权力及特权条例》，要求当局公开行政会议及有关申请者的商业文件，行会的保密制度就会失效，最终为社会的长远发展带来负面效果。相反，如果调查范围不包括相关机密文件，行动就会失去意义。他直言反对派此举动是“为动用《特权法》而动用《特权法》”，认为相关行为只是在浪费宝贵的议会时间。
至于为何不公布港视的“死因”，身兼行会成员和立法会议员的新民党主席叶刘淑仪指出，根据她过往处理过的一些入境申请，最终上诉阶段被驳回，从来不披露“死因”，因为如果继续在“伤口上洒盐”，会惹起好大反感；如申请者有不服，可以透过法庭解决，看看是否符合程序公义。她又说，虽然行政会议不鼓励司法覆核，但要立法会特权条例进行调查，亦有一定花费，加上议员并非全部都有法律背景，对寻求真相无补于事。
由于相关动议是议员议案，需要分组点票，在地区直选议案已获得过半数支持，在功能组别方面，工业界林大辉昨日表态支持郭荣铿的修订，使支持这一议案的票数变为14票，而反对议案的议员目前已有16票，体育、演艺、文化及出版界议员马逢国倾向弃权，陈健波、谢伟铨和潘兆平尚未决定投票意向，成为议案今日是否能够通过的关键所在。
另外，财政司司长曾俊华结束访京行程访港时表示，自己与特首梁振英同属一个政府，而梁振英作为一个政府的最高领导人已做出了相当多的表态并表明了立场，他亦不会再做任何补充或解释。
