【记者龚学鸣报道】社会各界人士批评反对派立法会议员滥用《权力及特权法》，介入今次免费电视发牌事件，意图冲击行政会议的保密制度。有港区全国人大代表表示，担心好事网民以包围立法会的“恐吓”行为冲击本港法治，制造混乱。亦有学者表示，尽管政府昨日作出的进一步解释，显示申诉程序公平、公义，但预计反对派仍会继续冲击政府。
刘乃强吁捍卫保密制
对于政府声明指出，“运用《立法会（权力及特权）条例》（第382章）介入事件，既没有必要，更令事件政治化，对解决问题根本毫无帮助。”基本法委员会刘乃强认为，反对派频频提出使用特权法的动议，但实际上其动员能力已现疲软之势，而早前就发牌事件鼓动市民包围政总，更是虚张声势的成分居多，“雷声大，雨点小”。他强调，政府在捍卫行会保密制度一事上，绝无退让的余地。他亦认为，已获发牌的奇妙电视和香港电视娱乐两间新台“应开声”，尽快以负责任的态度向公众公布未来的工作报告。
港区全国人大代表陈勇表示，政府在不违反行会保密制的前提下，已尽可能地将信息公布给公众，是积极的表现。对于有立法会议员仍坚持用特权法介入事件，他认为结果只会“事倍功半”，强调行会的讨论内容牵涉很多商业决定，不宜对外公布，另外，以特权法进一步查询，必须通过很多行政程序，效率低下。至于有网民声称会因此包围立法会，他直斥这是“恐吓”的行为，不仅会冲击法治，还会导致“天下大乱”。
前中文大学政治与行政学系系主任郑赤琰指出，特区政府就免费电视发牌申请决定的进一步阐释显示，三间申请公司均在行会作出发牌决定前得到申诉机会，并且在申诉时皆不被容许修改原有计划书，上述程序对三间申请公司是公平的。他强调，尽管今次的声明亦在行会保密制的原则下，尽可能解释，但反对派当不会罢休，反对派议员集体“缺席”特首午宴便是其“节外生枝”的例子。
陈启宗：不该反应过度
郑赤琰续谓，行政会议若要继续有效运作，必须捍卫保密制的防线，但反对派一定会继续冲击，“戏还没有演完。”他认为，由于行会的保密制对行会以外的人无约束力，他建议特区政府邀请社会上“德高望重”之人士，如大学校长、报馆编辑、银行家等，成立特别委员会，在不披露保密文件的前提下，由政府向其口述申请者所不符合的条件，再由委员会与政府沟通下做出判断，并将结果向公众报告。郑赤琰表示，相信绝大部分市民会信服结果，因为社会上总有良知。
恒隆主席陈启宗表示，相信政府在免费电视发牌上有诸多考虑，会继续关心政府处理今次事件，强调传媒对事件反应过度。他亦表示，媒体在任何国家和地区都是较敏感的行业，有限度竞争是好事。
