新一届特区政府成立近五百日，本港经济状况虽然不俗，民生大体安定，但在政坛上政令不行，如新界丁屋僭建问题已消失于无形，丑闻危机更可谓一浪接一浪，莫说政客们只能处于捱打状态，或以蹩脚的说辞希望打动听众，就连那些本来只拿这些新闻作为茶余饭后笑料的普罗大众，也渐觉吃不消，甚至见惯不怪了。
有一些人认为香港如今的状况，是因为市民无法以一人一票的形式选出属意的行政长官，缺乏民意授权，使政令不行，若政府直接向人民负责，政治问题就会迎刃而解，香港便能更快返回全球化的快车道云云。
这种论调，乍听十分美好，但当中却存在许多盲点。首先，普选不等于可以换来一个更好的政府，只是当人民选了一个“不好”的人上台后，可以不流血的方式来变更政权。当然，不流血的前提是：一、能在爆发政变（不论是由人民、军队或者反对派发动）前举行下次选举；二、没有人在选举中做手脚；三、所有人都相信选举是公平和公正的。其中尤以第三点最重要，若人民不“相信”选举是公平公正的话，就算没有人在选举中做手脚，国家仍然会陷入动荡不安之中。例如每州普通票胜出者可得该州全部选举人票的美国，在2000年的大选中，民主党的戈尔败给了总普选票比他少的共和党乔治布什，曾惹来一轮争议及法律挑战，虽然最后得以平息，但两党支持者之间的撕裂引致乔治布什执政初期举步维艰。
而不少当年以“众望所归”的姿态胜出大选的领袖，管治不见得顺畅，遑论经济发展等范畴。在埃及，穆尔西在独裁者穆巴拉克被推翻后，以逾一千三百万的多数票成为首任民选总统。然而，穆尔西上任仅一年，就因为大型示威及军方再度政变倒台。而当年高票当选的马英九的民望更每况愈下，台湾的经济民生亦步入严冬。甚至在梁振英当选行政长官之前，不也在各项民意调查中遥遥领先吗？
上星期笔者曾引述著名艺人兼候任艺发局委员黄秋生指出：“若有一天香港地震，大家也会说是梁振英不好，是因为没有普选等等，这样看起来便十分荒谬了。当什么事情也拿普选来作万应灵丹的话，整个社会便变成一出荒诞剧。”在普选之外，什么才是政通人和不可或缺的要素。笔者认为是信任，正如政权更迭如何不致流血收场，信任是必不可少的。信任制度是公平公正的、信任人民是理智思考的、信任彼此也是为香港的前途？想的……这些信任交织起来，才能使香港重新起步，重回正轨。
信任是双方共同构建起来的。作为政府，应该要相信人民是讲道理的、不是别有用心的，故此政府必须事事开诚布公，事无不可对人言，若政府显示出自己是理性透明的，而不是以“语言伪术”愚弄市民的心，社会自然会站在政府的一方；另一方面，作为市民，也应该相信政府是讲程序和法律的，一旦有什么委屈时，应该理性表达意思，不要为自己的私利而哗众取宠。总之少些责难，做多些有贡献的事，香港自然会变得更美好。
