香港《文汇报》今日发表题为“发牌事件政治化违公众利益”一文，全文如下：不满政府免费电视发牌决定的香港电视员工及市民，昨午分从铜锣湾及中环游行到政府总部，要求当局清晰交代发牌理据与香港电视“落选”的原因。实际上，政府发牌是同时以法例和香港的公众利益为依归，才作出决定。不论是香港电视主席王维基，还是一些不满政府决定的香港电视员工及市民，都表示不相信发牌决定有政治原因，也表示不能这样做。然而，采取抗争行动抗议政府发牌决定，难免将事件政治化。值得警惕的是，反对派利用事件意图复制去年的“反国教”运动，其实是项庄舞剑，意在为反对派的普选方案和“占中”运动造势，这是对香港公众利益不负责任的做法。
政府重申，决定原则上增发两个牌照，将免费电视营运者由现时两个，倍增至四个，目的是为了引入竞争，使观众有更多选择，同时亦确保免费电视市场健康及有秩序发展。这个决定，既不是为了维护既有利益，亦无政治考虑。政府在考虑牌照的数目和开放市场的步伐上，是顾及增发三个牌照会否不利市场健康及有秩序发展，因而采取循序渐进、审慎引入竞争的决定。
行政会议召集人林焕光指出，行政会议考虑时已包括公众利益的因素，过多竞争者或会出现倒闭，令公众利益受损。律政司司长袁国强亦表明，考虑发牌过程严格审视了程序公义，令每一个申请者都有充分时间和资料回应。另一名行会成员陈智思亦指行会已考虑多方面因素，并非只考虑民意。政府的做法和立场无可厚非。政府考虑免费电视发牌时，是严格根据12个发牌条件作出决定，并考虑多方面因素，包括专家报告、申请机构的制作能力和水平等，并无政治考虑。
在这种情况下，以政治化的抗争行动促请当局发第5个牌予香港电视，政府当然不能照办。如果此例一开，香港的法治和营商秩序将崩溃。试想，如果每一个申请营商牌照的人士，每一间参与商业投标的公司，如果一旦“落选”，就以政治化的抗争要求得到牌照和中标，这样香港的法治就会受到极大冲击，香港的营商秩序也将荡然无存，这显然违反香港法例和香港的公众利益。
反对派利用事件，刻意复制去年的“反国教”运动，以群众运动的方式逼迫政府发第5个牌予香港电视。在香港启动特首普选公众咨询的时刻，这是要向政府施加压力，为反对派的普选方案和“占中”运动造势，这既对香港的公众利益不负责任，又为特首普选制造障碍，应该受到谴责。
