就特区政府增发免费电视牌照事件，各方普遍予以关注，部分市民反应强烈，反对派及乱港传媒乘机煽风点火，企图藉此对梁振英政府发起又一场政治攻击。
为此，政府相关部门及人士昨天分别作出了进一步的说明。其中，律政司司长袁国强强调：发牌决定是以法例和公众利益为依归，过程严格遵守程序公义，三名申请者都有充足的资料和时间作出回应；至于行会讨论内容，按照一贯的保密原则，不能公开。
这些说明，都是十分必要和及时的。事实是，政府宣布增发两个免费电视牌照，本来应该是一件完全正面和皆大欢喜的事情，广大市民特别是基层观众，对现有两家免费电视的节目质素早有微词，两家收费电视则“食人只车”，收费高昂，因此要求增发免费电视牌照的民意及呼声早已甚为强烈。
日前，特区政府宣布增发两个免费电视牌照，获得考虑的是电讯盈科及九仓集团。两家公司目前分别经营两家收费台，在节目制作及市场营销上已有经验，财力及诚意亦不成问题；更重要的是，免费台一下子由两家增至四家，即观众的选择权立即提高一倍，这无论是从质或量方面来说，幅度都已经是不小的。
另一方面，可以想象，对免费电视如此一个宝贵而又重要的大众传播媒体，政府的考虑必须审慎而又稳妥，两个免费台的局面已经维持了三十多年，眼前一下子“由二变四”，冲击不可谓不小，包括广告市场的承受力不能不在考虑之列。因此，政府采取循序渐进的方式，先增发两个牌，让市场充分“消化”，不排除日后还可以有再增发的馀地与空间，对保持市场竞争力和健康发展是有利无害以至必要的。
当然，个别申请者“中空宝”落选了，自然大发牢骚、口出怨言，部分市民也为之“打抱不平”，两者均要求政府公开审批过程和取舍准则。这则是牵涉到免费电视如何加强竞争与提高质素以外的问题了。
事实是，政府决定增发两个免费电视牌，是行政长官会同行政会议作出的最后决定，这里面，特区政府已经一再解释交代了相关的原则和理据，包括引入竞争、循序渐进、健康发展，以及对三份申请书的财政能力、节目投资、节目策略、制作能力、技术水平的评核，并由各有关机构作出多轮申述，最终作出增发两牌的决定。至于具体的讨论的过程和内容，按照行会一贯的保密原则，是不能公开披露的。
部分市民可能认为，要求公开行会讨论过程没有什么大不了，电视牌又不是军事机密，但他们有没有想过，行会并不光是讨论发牌这些商业事项，行会还需要就社会政治、经济、民生很多重大议题作出决策，近如“双辣招”撤还是不撤、远至二○一七普选行政长官方案，都需要由行会作出最严肃而又负责任的讨论，一旦讨论过程公开、保密制度不保，导致社会争拗升级、分歧增大，后果之严重是可以想象的。部分市民，就算再同情落选的申请者，也不会愿意以牺牲社会安宁和法治为代价吧？
个别反对派政客和某乱港传媒借发牌问题大做文章，胡诌什么不发牌是“政治考虑”，还鼓动部分市民上街游行。他们“逢特必反”和唯恐香江不乱的丑恶嘴脸再一次暴露在全港市民面前。
