有关说法，似是而非，反对派是有意把水搅浑，好心人则可能是出于“息事宁人”的良好愿望；但是，特首提名办法是否真的可以“弹性处理”，如什么“分阶段提名”、“民间推荐”也不会违背基本法？以至“守尾门”是否真的就如此“一夫当关”、万无一失？答案是大堪疑问的。
对此，特首梁振英日前在出访重庆后回答记者询问时说了一句话：
有关提名办法，除基本法规定的方案外，一概不讨论。
好一句“除基本法规定者外”，一语道破、一鎚定音，把问题的实质和要害都清楚准确无误地点出来了！
那是因为，就提名委员会的组成，包括提名办法、成员与民主程序，并不是“白纸一张”、无法可依，而是基本法已经就此作出了明确的规定，全国人大常委会也在二○○八年作出了解释和“决定”：
二○一七普选特首提名委员会参考现行特首选举委会，由四大界别：工商金融、劳工社工教育宗教、专业、政界组成，名额各佔四分一，人数是否一千二、选民基础是否扩大，可以斟酌商定……。
如此事实俱在、法理俱全，二○一七普选特首提名委员会如何组成，基本法和“决定”已经有了明确、清晰、具体的规定，要讨论、要研究、要深化，都必须及隻能在此一框架之内进行，而不能“另起炉竈”，弃基本法于不顾另搞一套。
而所谓的“公民提名”或“公投”提名办法，不论是“民间推荐”也好、“分阶段进行”也罢，更不论中央是守什么关或隻是“守尾门”，都是不可取，不可行、不会成功的，原因隻有一个：基本法无此规定。因此，不谘询、不讨论，一句讲晒。
[评论]关昭:“公民提名”不谘询不讨论
2013-10-03 13:51:45|来源：大公网|
近日，在普选议题上，在反对派政客和乱港传媒鼓吹之下，什么“公民提名”、“公投”提名办法等说法甚嚣尘上；以至连一些中立论者或建制人士也为之“心动”，认为提名办法不妨放开一些、弹性处理，反正任命权在中央手，“守尾门”便是。
关昭
- 责任编辑：达杨
标签：
微博关注:
大公网
- 繁体
- 相关
- top