香港《文汇报》今日刊发题为“廿四味：‘真普联’为何抛出第四方案?”一文，全文如下：“真普联”昨日提出特首普选“第四建议”，即“按立法会选举的政党得票率多寡，来决定分配提名委员会议席数目”，召集人郑宇硕表示，只属于初步构思，由于可以减省不断投票的情况，又可以包含公民参与的性质，各党派会拿回所属政党讨论及研究。郑宇硕不断强调“第四建议”只是针对前三个建议的技术问题作出修补，但实际上这是“真普联”为抗衡学民思潮与激进反对派骑劫的反制措施。“真普联”在前一段时间被学民思潮迫得喘不过气来，各个反对派政党被逐个击破收服，长此下去“真普联”随时会分崩离析，这个“第四建议”与其说是增补完善，不如说是背水一击。
“真普联”早前提出的三个普选特首方案，自称是经过学者顾问团的反覆研究，绝非仓促提出，不可能急急就作出增补。现时突然提出一个全新方案的原因只有一个，就是要夺回对反对派政改的主导权。自从“真普联”三个方案出街之后，外界反应并不正面，尤其是方案提到的“公民提名”更引发极大争议及批评，令“真普联”随即转趋低调。然而，在暑假期间，学民思潮却突然走出来，不谈“国教”改谈政改，并且将“真普联”的“公民提名”内容“借尸还魂”，制作出一个“公民提名约章”，攻其一点，不及其余，只聚焦“公民提名”一项，并要求各反对派政党团体签名支持。
出乎意料的是，学民思潮的方案竟然得到“人民力量”和社民连大力支持，并且联同学民思潮不断向其他反对派政党及团体施压，新民主同盟、街工等已经先后签名，公民党梁家杰曾公然表示不会签署约章，但旋即在“人力”和社民连的围攻下转?签署，现时除了民主党、民协、工党之外，所有反对派政党和团体都已经归入“学民”的约章之下。这个情况对谁人打击最大?是“真普联”。原因是“真普联”本来就是为集结反对派而成立的团体，是反对派的真正盟主，但在方案仍在讨论之时，学民思潮就高调以约章来将大部分反对派政党和团体綑绑在一起，坚持“公民提名”的“唯一方案”。然则，“真普联”还有什麽存在价值?还如何与当局谈判?不如乾脆由学民思潮代表反对派谈判更加直接了当。
而且，“真普联”中的有识人士也了解到，如果坚持与“公民提名”綑绑，不退不让，铁板一片，将失去回旋谈判的空间，按现时学民思潮与激进反对派提出的方案看来，显然与《基本法》与人大常委会决定有违，中央接纳的机会为零，令政改破局的机会大大增加，这对于激进反对派来说不是坏事，反正他们乐于见到政制停顿的局面，但对于真心促进政改人士，对于有心竞逐特首宝座政治人物，都不是理想的结果。因此，“真普联”绝对不能任由学民思潮与激进反对派继续主导政改讨论，要突破其綑绑，就要有新的方案，于是这个“第四建议”便应运而生。
当然，建议中以立法会政党的得票率多寡，来决定分配提名委员会议席数目，等如是全盘改变了提名委员会的构成，甚至有政党政治的气味，与《基本法》的决定明显存在抵触，但“真普联”的醉翁之意并不在酒，而是要夺回政改的主导，令反对派以至社会的注意力重新回到“真普联”身上，要告诉学民思潮一班小朋友，他们才是反对派的唯一代表，不会轻易被他们綑绑骑劫。不过，激进反对派不会就此罢休，未来“真普联”之内将会暗战连连。（作者 卓伟）
