陈茂波事件不难解决。财爷和特首只需反问无聊的责问者三个问题，他们准会知难而退，新界东北的发展工作可马上继续进行。
问题一：陈茂波有无违宪违法？他早在担任发展局局长时，就申报了所有个人财产。依足制度办事，何错之有？
确定了他并无违宪违法后，问题二是：有关的申报制度是否有漏洞？可能有，皆因特首办日前已公布新指引，将政治委任官员利益申报机制的“私人利益”定义大幅扩大，涵盖至官员的家人、亲属、私交好友以至所属会所和协会的利益。
问题三：多年前，陈茂波还未是局长的“旧陈皮”时代，家人投资香港某地皮，其后转移给任何人，资本主义社会，所有守法市民的合法财产，哪怕只有一毫子，都受到法例保护。清白市民拿自己的清白财产作合法投资，是正常的生意行为，更有利于经济，不行吗？况且那么多年前，他和太太有无可能已“深谋远虑”，部署好今天“捞选票当局长”呢？陈茂波是受委任担任局长的，而不是应徵的，也不是被选出来的，既如此，何来“预谋、捞选票”？
陈局长并无违宪违法，而他又是土地发展的专业人士，具有相关的工作能力，新界东北的发展工作为何不能交由他处理？
真正捞选票者此时必落井下石，要陈局长和梁特首下台。二人既分别是合宪合法的局长和特首，上任至今又没有违宪违法，民主是要讲守宪守法的，所以，下台？无理无据，睬你都傻。
争辩的目的是为了分辨矛盾命题的是非，矛盾命题不能都恰当。不能都恰当，就必然有不恰当的。明乎此，老围绕着问题本身转无济于事，思考其背后深层意义，理直气壮反责别有用心者。之后，照常工作可也！
作者 宇文剑
