香港《文汇报》今日刊发题为“廿四味：戴耀廷不敢承认‘占中’违法心里有鬼”一文。全文如下：戴耀廷在协恩中学“播毒”，被学生质问“占领中环”是否犯罪，作为一个法律工作者，鼓吹犯罪是否违反了专业操守和法律？戴耀廷不敢回答是否违反了专业操守，也不敢回答是否违反了法律，他偷换了一个概念，把话题转变到了“占领中环”和“打劫金行”的分别，说“占领中环”是为了公义，“打劫金行”是为了私利，始终不敢承认“占领中环”是违法。戴耀廷以“为公义而非为个人私利犯案”试图淡化“占中”违法本质，说明这个人并不光明正大，不敢面对真理，不敢弄清是非。他心里有鬼，所以左转右转，回避了法律学者必须回答的有罪和无罪的法律界限。
戴耀廷说，他请教过一些熟悉刑事法律的同事（相信是指港大法律系某些教师），他们都认为发起“占中”并不犯法，发起“占中”者到现阶段的所言所行，也并不犯法。但也有报纸报道，香港大学的一些同事告诉他，其教唆别人“占领中环”的言论，已经构成了教唆犯罪，这些行为即使未有导致具体罪行发生，但是筹备犯罪阶段的任何教唆行为，也是一种罪行。以美国为例，有人教唆别人从事恐怖活动，即使行动还没有发生，警方提早查获有关凶器，但教人制造炸弹的人一样有罪。戴耀廷狡猾之处，在于引述某些无名氏说发起“占中”并不犯法，好像这种说法，完全与他无关。如果错了，就可以往别人头上推卸。但在普通法中，企图犯罪，也是一种罪名，只要控方证明你有这种动机就可以了。
中环是香港的经济心脏，任何人若堵塞道路或者堵塞重要金融企业的出入口，导致了金融心脏运作瘫痪，令许多进行买卖的人士，无法及时进行买卖，导致公众财政损失巨大，都是一种破坏公共秩序和公众安宁的罪行，违反了香港的公安法例。戴耀廷曾经公开讲过要发挥“占领中环”的核爆炸威力，要瘫痪中环，令香港成为一个“不能管治之城市”。这说明他们企图强制干预其他市民的人身自由、或者从事各种金融商业活动的自由，这都是侵犯人权的，都是一种暴力。任何有法律常识的人都会知道，这必然会被拘捕。
戴耀廷又曾经讲过“占领中环”不要害怕坦克车，流血的时候就会撤退。这些说话的语气和动机，都是教唆犯罪，戴耀廷已经知道犯罪的后果是怎样，使用暴力的程度是怎样。根据普通法，做出了犯罪行为就是犯罪，绝对不能以“我不知道这样就是犯罪，也不熟悉有关法律的条文”作为辩护的理由。犯罪者如果明明干犯了法律禁止的行为，却解释说“我的犯罪动机，是为了公义”，“并非为了私人利益，并没有把得到的好处放入私人的腰包”，这一样是犯罪，法庭不会接受这种解释。
如果一个恐怖主义罪犯，放了炸弹，杀害了许多公众，然后他说“我犯罪是为了公义，在犯罪活动之中，我一分钱利益都没有得到，我没有为了私人的利益，所以我就没有罪”，法官一样会判处他有罪。法律的界定是很清楚的，任何人干犯了法律明文禁止的行为，就是有罪，从来不会计算他有没有得到利益，这是起码的法学常识。“占领中环”必然引起公共秩序的破坏，这都触犯了香港法律，一定是犯罪，一定要承担刑事后果。
“为了公义”是一个冠冕堂皇的理由，从来侵害公众利益的人，都不会说自己出于卑鄙的目标，反而是占领道德高地，宣称自己是“为了大众利益”。成文的法律或判例说明了这是犯罪行为，被告人自己进行动机的解释，并不能洗脱犯罪的事实。（作者徐庶）
