《香港商报》今日发表署名李振宁的题为“香港的文革逆流”一文。全文如下：近日，香港岭南大学委任郑国汉先生为新校长。从学术角度来看，郑先生乃知名学者，获委任可说是理所当然，在校董会上也是以大比数通过的。但偏偏就是这麽简单的事情，却被某些传媒以文革的方式渲染抹黑，乱扣帽子；同时，岭大学生会又使出了文革的批斗方式，务必把郑先生批倒批臭为止。为何要这样做？归根到底，就只因为郑先生曾经是梁特首的支持者而已。学生的目的，是通过攻击郑先生削弱梁振英的管治威信。正所谓司马昭之心，路人皆见。
“文革”风入侵校园
近年香港的政治风气越趋激进，在部分传媒和政党的推波助澜之下，大学校园里的学生组织已经完全被单一激进派所绑架。他们口说“不让国民教育洗脑”，却已经被某些传媒和政党洗脑，对很多政治议题只认可单一观点，容不下一点不同意见。如果组织内部存在不同意见，马上就会排斥、批斗。这种情况在每次学生会选举中不断出现。
这次因为郑国汉先生曾是“梁粉”，学生组织就以政治因素绑架全体学生利益，冲击新校长，完全不顾及长远的学术和发展利益。究竟这些学生明白什麽才是民主的真谛吗？民主的核心，是凡事都通过沟通谈判、互相尊重、广泛吸纳不同意见、求同存异以达成共识的过程，而不是只有你讲的才对，其他人讲就全错的。这种非黑即白、不能容物的政治理念，和不尊重人、不包容别人的所谓民主，只能是一种排除异己、党同伐异的工具。这些学生只差了一个红臂章，就能成为当今的红卫兵了。
过度“民主”危害大
那些学生除了批斗之外，还大叫“一人一票”选校长。全世界所有大学的校长，包括在“民主”的美国，有哪一位是学生选出的？大学是一个以学术研究为主、求学问、求知识的地方，学术思想可以自由，政治理念可以自由，但绝对不是一个搞政治秀的地方。正如中国1919年前后的北京大学，正因为包容了左中右等不同思想派系的众多学者，才能推动了影响中国命运的新文化运动。
因此，当政治、特别是激进政治因素侵入校园，不但会破坏学习环境，更会破坏学术思想自由的风气，会导致日后无学者再敢来香港做研究或任教了，这对香港的整体利益来说是非常不利的。（作者 李振宁）
