香港大学钟庭耀的民意调查，耸人听闻，说“香港人对一国两制信心净值零分”，然后通过报纸放大宣传，企图为反对派7月1日的游行和佔领中环加油添火，提高温度。
许多人会问，回归十六年，香港经济平稳发展，港人游行示威的空间和自由大大增加，言论自由也得到保证，内地在香港经济出现低潮的时候，大力帮助香江復甦经济，体现了“一国两制”互相帮补扶持的优势，香港的资本主义制度没有改变，私人可以拥有大量财富，外汇出入自由，生活方式不变，怎么可以说香港人对“一国两制”完全没有信心了呢？
1997年之前，香港人持有英国国民（海外）护照（BNO）的，一共有370万人，还出现排长龙申请BNO的热潮。回归以来，继续持有BNO的港人约为150万，而持有中华人民共和国香港特别行政区护照的香港人已经达到450万人。原因是国家强大，使得特区护照的持有人可以获得领事保护，在个别动盪国家旅游的时候，国家还派出飞机接回香港居民。这是香港人对“一国两制”最具体的认识。
但钟庭耀的所谓民意调查，对于“一国两制”完全没有明确的定义，更不提及基本法有关“一国两制”的规定，然后含糊其词，选择了在反对派及其传媒大力抹黑中国政府、美国政府对中国人权发表声明指手画脚的时候，进行所谓“民意调查”。问卷的设计非常蛊惑，只是含糊其词地说“你们对一国两制有没有信心？”如果五百个人说有信心，另外五百个人说没有信心，有信心的比率，减去了所谓没有信心的比率，对“一国两制”的信心就是零。
钟庭耀在发表了“对一国两制的信心是零”的民意调查报告的时候，他自己不敢再发表任何评论，解释这个民意调查的方法和分析依据。他的政治同路人李鹏飞立即站出来说，“与全国人大法律委员会主任委员乔晓阳早前为普选设限有关”，“中央政府对香港的事务是事事干预”，所以，香港人“对一国两制完全没有信心”了。这说明了，钟庭耀和李鹏飞互相扯猫尾，一唱一和，利用骗术，在基本法有明确规定的问题上，偷樑换柱，欺骗香港人。
2017年行政长官选举的咨询文件和方案，还没有提出来，怎么能够说中央政府“事事干预”，并且引申出了“香港人的信心为零”的结论呢？牵涉到“一国两制”的民意调查，就一定要严格按照基本法的条文制订问卷题目，不能玩弄骗术，塞进自己的私货，蓄意把有关中央权力的条文说成为“事事干预”，还说“香港人不是傻仔”，攻击人大法律委员会主任乔晓阳关于行政长官素质的讲话。
根据基本法，中央有十项权力。关于2017年的行政长官选举，基本法明确规定：“香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。”“行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。”提名委员会早就写在基本法上面了，特首的产生和选举必然要按照宪制文件办事，怎么能够一说提名委员会，就是中央“事事干预”？
一个与基本法对着干的钟记民意调查，问卷的设计不科学，挑战宪制，然后冠冕堂皇说成是“一国两制信心的问卷”，这是挂羊头卖狗肉，是欺骗港人的民意调查，完全不值得相信。
作者 陈光南
