香港《文汇报》今日在《政经人语》专栏发表题为“选校长不问政治反遭‘政治打压’”的署名李自明的评论员文章，文章指出：郑国汉参选新校长是按照既定程序来操作的，只因曾经支持梁振英参选特首而被扣上“政治罪名”，对此笔者颇感难以理解。质疑此操作是否“民主过民主”。全文如下：
国家领导人早前藉本港政团访京会面期间已警惕，社会高度政治化已令香港错失不少发展机遇，不过言犹在耳，近日岭南大学新校长遴选又再成为泛政治化的“受害者”。科技大学工商管理学院院长郑国汉按既定程序获推荐为新校长人选，却忽然被扣上“政治罪名”，只因他曾支持特首梁振英竞选，及支持国教。主持遴选工作的岭大校董会主席陈智思向自明“呼冤”，指遴选委员会才是受到无辜“政治打压”：委员会完全按照程序和规定标准作遴选，对事件变得政治化感到难以理解，“校长遴选从来都没有政治审查”，更反问：“如果这样下去，我们遴选校长就都要做政治审查，但请问我们的政治审查标准又应是甚麽？”
郑国汉个人立场变“政治罪名”
岭南大学校长遴选委员会早前公布，推荐科技大学工商管理学院院长郑国汉出任下任校长。由9位有投票权的委员加1位无投票权的学生监察员组成的遴选委员会，按整个既定程序，定出推荐人选。结果，推荐甫一公布，即成为政治化攻击的“对象”，被岭大学生会将事件无限“上纲上线”，甚至扬言不排除发动罢课，“无视整个遴选制度，只问政治立场”。
岭大学生会在推荐结果公布后即为郑国汉的推荐定下“政治罪名”，包括针对郑国汉本人曾支持梁振英竞选，曾支持推动德育及国民教育科和《基本法》第二十三条立法，又声言遴选程序不民主。
据了解，遴选委员会在经过23个小时，严谨地完成整个遴选工作，其中最后阶段的5名候选人面试，亦邀请了岭大学生会会长叶泳琳以监察员参与。不过，叶泳琳明显未对面试工作重视，在面试中“大迟到”，只能参与到其中4人的面试，但就包括了郑国汉。整个遴选过程中最关键的是，主持遴选的陈智思在最后的2选1阶段前，首先询问了没有投票权的叶泳琳，会倾向最后两名候选人中的哪一位，惟叶泳琳只是分别讲述了两人各自的优劣，并无作出选择，亦没有对推荐郑国汉表明反对立场。有知情者形容，整个过程已是“民主过民主”。
“在整个郑国汉的面试过程中，几乎没有触及政治问题，学生代表亦只系问到有学生示威被捕会如何处理，反而系主席Bernard有问过佢如何handle（处理）六四风波。”有知情者更透露，遴选委员会中除了学生代表外，还有岭大公共管治研究部主任李彭广，“如果大家认为新校长的政治立场如此重要，那麽李彭广都应该关注这些，但他并无问过郑（国汉）任何政治问题”。
按程序被质疑做事难有依据
主持遴选委员会的陈智思，被问到外界有指推荐郑国汉是安插“梁粉”，顿感百般无奈，形容自己根本不知道郑国汉的政治立场，人选亦是由猎头公司推荐。“我们是做足了程序，如果对任何结果有不满意，就要质疑程序，就要推翻结果，我们做事还有何依据﹖”遴选程序中本身是有9项标准，但无一条要求审视候选人的政治立场，“我们一定是按既定程序和标准去遴选”。
岭大将于下周一（6月17日）举行咨询会，安排郑国汉与师生会面，而岭大校董会及咨议会将于同日举行会议，并在参考师生意见后，考虑新校长委任事宜，令人担心这可能会被部分人“骑劫”，沦为另一场政治化“大戏”。
