图：刘炳章指出，“佔中”不可与印度甘地的“公民抗命”相提并论/林良坚摄
【本报讯】记者张媞报道：香港专业联盟主席刘炳章认为，无论从理性或感性角度来看，港大法律学者戴耀廷等人都不应发起“佔领中环”行动，他认为该行动本末倒置，“志不在倾谈普选方案，只系集中精力搞如何佔领中环”，发起人更是无法保证行动不会变质或被人骑劫。他强调，“佔中”不可与印度甘地的“公民抗命”相提并论。
胁迫中央将致双输
刘炳章表示，戴耀廷等人鼓动年轻人与市民犯法必须承担责任，其作为学者，应引导学生讨论政改方案的具体内容。他说，公民与政治权利国际公约要求普世价值的大前提是“不应影响他人权利”，而且应该“守秩序、守法”。同时有权利就有义务，即“唔好影响他人嘅权利”，他认为，“佔领地方即系影响他人权利”，已经违反反对派口口声声要求的所谓“国际公约”。
刘炳章指出，政治权利与经济权利属于“相对权利”，生存权利才是“绝对权力”，“印度甘地推翻殖民政府系争取民族生存?绝对权力”，他认为“佔领中环”行动争取的所谓“政治权利”，与甘地的公民抗命“无法相提并论”。他表示，行动已经“本末倒置”，声称争取所谓普选，但却不主力讨论具体的普选方案，反而集中精力搞“佔中”，“失去咗原意”。他认为，真心希望达成普选的人士应该集中精力“倾方案”，而不是用“胁迫”的手段威胁中央政府与特区政府，强调如此只会造成“双输”的局面。
刘炳章续谓，年轻人若单纯地响应戴耀廷的号召而犯法，容易缺乏对事件的评估，指行动一旦发生，其发展未必是预计的后果之内，希望年轻人仔细考虑人生路向，不能因为一时冲动而抱憾终生，他说：“现实嘅嘢始终要面对，基本法与全国人大嘅决定系现实”，如果脱离便会“不着边际”，“民主党3年前都面对现实，走去谈判”。
至于不断有团体扬言不向警方申请“不反对通知书”，刘炳章认为游行前应该申请，让警方依法协调游行路线，将其对社会造成的影响减少至市民可接受的程度。他强调，“佔领中环”行动后期的发展根本难以估计，现时戴耀廷等人都不敢担保行动不会被骑劫或变质。他建议行动更换主题，集中精力讨论具体的普选方案，不要继续胁迫中央。
