中欧间的太阳板贸易争拗，较其他此类纠纷具有更大意义。中国似采取了更为强硬的反制态度，不如之前类似事件般逆来顺受（包括美国征收太阳板关税）。这是否反映习近平新班子对外贸纷争有了新的应对策略尚待观察。另一方面，欧盟内部因利益不同对处理事件的方法出现了严重分裂，突显了欧盟与成员国间的矛盾。这会如何影响今后的欧盟外贸政策，同样值得注意。总之，太阳板之争或将为今后中、欧的贸易政策路向，和中欧间合作的发展起示范作用。
太阳板事件集中反映了欧洲能源政策的取向和相关利益。欧洲为了环保及其他考虑，对推动太阳能等可再生能源发展十分积极。推广太能发电的关键阻力是其高成本，但据报德国等数国已实现了太阳能发电平价入网（即与其他电源价格相同）而有利于扩容，且估计可达致此状况的国家将日多。但若因征收关税而提高了太阳板价格，将会扰乱上述的平价入网计划，从而冲击了新能源的发展。正因此以德国为首的一些国家，积极反对向中国入口加税。这样是更多从长远能源及经济发展大局来考虑事件，而非只？眼于本国的太阳板生产等个别行业。
这却引发了欧盟内部的矛盾，特别是法德两国间的摩擦，并突显了两国间能源发展路向的不同。据称法国对德国高调反对向中国入口收税一事十分不满，而法国是少数的四个支持收税国家之一。法德在能源事项上出现严重矛盾，早在两年前便发生过。当时在日本核事故后，碍于国内巨大的政治压力，德国宣布逐步关停核电站，但法国却是全球核电占比最高的国家，有强大的核电产业利益，故对德国的做法很不满，更认为作出如此重大决定前，应先与法国协商。也正因计划停用核电，德国要更大力发展太阳能等新能源，又为这次太阳板事件的分歧埋下了伏线。
美国对华太阳板征税的案例，效果如何也将影响欧盟决策。美国自去年起征税，但至今并未引起行业的明显变化，如价格上升及刺激本国生产等。行内就业去年还下跌逾两成而逾8000个，价格且仍有下降，只是来自中国的入口则在2011年顶峰至今年首季期间大减逾九成。中国的入口被其他地区的替代，包括马来西亚及台湾等，当中有中国企业使用各种办法通过其他国家向美出口，和把产能外移以避过关税。许多时保护主义徒增摩擦而效果成疑，此乃其中一例。
无论如何，中欧的太阳板纷争料将要由洽商中寻求妥协来解决。或许由此更可探索出中欧贸易调解纷争的新路。欧盟已决定由6月起收税，但只是暂时性的，到12月才决定是否长期地收五年，为商谈留下了后路。
