欧美不景气持续及深化令保护主义行为升温，中国更成了主要的壁垒措施对象。例如欧洲继美国后对中国生产的太阳板，由六月开始征收额外关税，平均高达四成多，将影响以百亿美元计的双边贸易。欧洲还发出警告，要对中国的华为及中兴等电讯公司，进行反倾销反补贴的“双反”调查。
中国乃全球最大太阳板产地，但一直以来内销甚少，主要是供应出口。据称中国产品已占领了欧洲八成市场，引致价格大跌四成及多家当地公司倒闭。但对中国产品入口设限也将带来问题：（一）中国企业可以由转移产地避过征税。（二）欧洲的用户将要买贵货，不利于计划中的大量转向可再生能源。（三）不利于欧洲的太阳板原材料厂向中国出口。许多时保护措施的效果会大打折扣，或引致新的问题，可谓损人又损己。
限制电讯产品的问题更大。中国估计已占有欧盟电讯设备的四分一市场，但许多大型欧洲厂商如爱立信等，虽是中国企业的竞争对手，却都不愿支持限制。因为设限或得不偿失：（一）许多大型欧洲电讯服务商都因廉价的中国设备获益，由此可降低营运成本而有利于发展业务。（二）欧洲大型电讯设备厂均害怕中国报复。中国是个巨大且高速增长的市场，任何跨国企业都不能失去。有估计指目前中国已占全球电讯投资的三成，并已成为全球最大的Smart phone市场，并正计划建设高速移动数据系统，或称为LTE（long term evolution）的网络。
从表面上看，上述限制中国产品措施反映了中国低成本制造的优势。实际上还有更深远及更根本的意义。首先，近年中国与欧美的贸易摩擦，已非发生在低价的劳力密集轻工产品，而是在包括电讯设备等技术及资本密集领域，显示中国产业及出口的升级转型已取得初步成绩。中国与欧美的贸易不再只是高低档次间的互补，而在中高档次的直接竞争份额日多。其次，在欧美的传统优势领域，欧美企业面对竞争已开始招架不住。最后也最重要者是，中国的优胜并非如欧美所想的靠倾销、补贴，而是在技术上效率上已达到更佳的水平。因此，从长远看靠保护措施解决不了问题。
之前当欧洲限制中国轮胎产品入口时，有报道便指出中国工厂的自动化水平更高，而非只靠廉价劳力取胜。更值得注意者是，一家欧洲顾问公司最近在调查当地商界领袖后，发现三分二以上的人士认为，在10年间中国的创新能力便可以赶上或超过欧洲。事实上在一些领域如电讯设备，已有中国企业（如华为等）可以追贴欧洲的水平。显然，欧洲与其广设壁垒，不如发奋图强维持优势。
