李小加开条件试水
继早前假借“发梦”自制多重人格自说自话，希望为阿里巴巴来港上市制造舆论后，李小加（见图）昨日再次在港交所官方网志中，发表“个人观点”文章，再次为阿里巴巴的“双层股权”架构护航，希望市场接受此一“创新”方法，并称让阿里巴巴上市，符合整个香港的“公众利益”，并首次开出条件测试阿里及市场反应（见下文）。
李小加重申，在关于阿里巴巴来港上市的问题上，社会未能从不同声音中取得共识。他又指，失去阿里巴巴，可能意味香港失去了本来不应该失去“整整一代”的“创新型科技公司”，所以希望社会继续讨论此一话题。
他又解释，自己不停为阿里巴巴上市造势，为双层股权制度护航，并非为谋私利，而是为了整个香港的“公众利益”，称自己的行为是“弘扬法治精神、捍卫程序正义、维护市场的公平、公正、公开与秩序”，及“发展市场、确保香港作为国际金融中心的长期核心竞争力。”
于网志“八问八答”后，李小加又再次强调，所有言论仅代表个人意见，并非以上市委员会委员的身份发言，亦不代表香港交易所董事会意见，及不代表上市委员会意见。他表示，阿里巴巴上市问题是否需要进行公开咨询、如何咨询、何时咨询，完全取决于上市委员会及香港证监会的决策与指导。
李小加八问八答
一问：为何旧事重提？
答：未经论证和咨询错失这一代新经济公司是一大遗憾，有关问题关乎香港公众利益。
二问：创新型公司给予新思考治理机制？
答：股权被稀释令掌舵人的地位将面临威胁，应给予创始人掌舵，有利公司发展及保护投资者利益。
三问：控制权与保护公共股东利益的矛盾？
答：创始人权力不受约束，可因错误决策或滥权损害股东利益，故制衡与纠错机制必不可少。
四问：单层与双层股权外的可能性？
答：可以有权提名董事会中的少数，或可提名多数董事，但股东可否决创始人的提名。
五问：如市场要改制，如何确保程序公义？
答：轻微的改动只需监管机构行使酌情权；稍大的变化进行咨询；更大的改革必须经过全面市场咨询，甚至经过立法程序。
六问： “合伙人制度”是不是一种可行的上市方式？
答：不明白与讨论的上市公司股权治理机制的必然逻辑，上市公司只能采用以股权为基础的公司治理机制。
七问：如果市场同意做出修订，应对申请人做出怎样限制？
答：必须是代表新经济的创新型公司，创始人必须是股东，并持有一定股权，不应被随意转让或继承，可施加最小市值或流通量等条件。
八问：作为港交所行政总裁，是否为个别公司上市开道？
答：讨论会聚焦于问题的实质和观点的论据，而不会拘泥于讨论者的身份和地位，更不会以揣测讨论者意图，来逃避这个影响香港长期核心竞争力的问题。
