金日成与朴宪永的分歧
1950年朝鲜战争爆发的原因既有国际上的因素：二战后苏、美两大国之间的冷战造成了朝鲜的分裂；也有国内的因素：南、北双方都决心通过武力实现统一。李承晚不断鼓吹要“收复失地”和“北进统一”，并声称在1950年实现南北统一；金日成也认为，实现统一只有走武装解放的道路。金日成与李承晚的差异仅仅在于，金日成能够将其计划付诸实施，并且能够及早进行军事准备。促使金日成决心通过武力解决朝鲜统一问题的相关因素还有：第一、受到了中国革命胜利的鼓舞；第二、认为美国不会介入战争；第三、1949—1950年经济计划未能实现预期目标；第四、金日成与朴宪永之间互不信任各有打算。
南北劳动党合并后，金日成与朴宪永之间形成了暂时的合作局面，朴宪永对金日成是无可奈何的“臣服”。金日成希望借武力统一之机，进一步扩大自己的政治影响，提高自己威信，巩固领袖地位。
朴宪永想借武力统一之机发挥原南朝鲜劳动党的相应作用，为南劳党立功，恢复南劳党的组织基础，壮大南劳党的队伍。摆脱寄人篱下的困境。彼此都想通过完成统一大业进一步增强各自的力量，提高各自的地位。
因此，尽管金日成和朴宪永都认为必须通过武力解决国家的统一问题，但是具体的方案却有着明显的分歧。据说“进攻南朝鲜方案”中有金日成和朴宪永两个方案。
金日成的方案是，要以军事力量一举占领韩国，然后在韩国建立人民委员会式的政权形式。他主张只要客观形势成熟，就从军事上征服韩国，在韩国施行朝鲜的人民政权形式。
朴宪永的方案则是，在占领“三八线”附近的军事纷争区的同时，与韩国当局共同商讨政治和解道路，并点燃韩国自发性人民起义的燎原星火，这样做不会引起外国的武装干涉。他主张先军事占领“三八线”附近的军事纷争区，再与李承晚政府展开政治协商，并同时引发韩国的人民抗争，内外配合取得胜利。
两者分歧的实质在于如果实施金日成的方案，原来的北朝鲜劳动党是实施的主体；如果战争取得胜利，归功于以金日成为首的北劳党。而实施朴宪永的方案，原来的南朝鲜劳动党是实施主体；如果战争取得胜利，主要归功于南劳党。利害关系由此可见。
1949年9月—1950年3月，韩国境内的反政府游击队活动日益频繁。但是随着金三龙、李舟河于1950年3月27日被韩国政府当局逮捕，他们领导的游击队活动遭到了失败。朴宪永寄希望于韩国爆发革命的愿望也最终遭到破灭。结果是金日成的方案获采纳并付诸实施。
