五十年前的十月二十三日，布达佩斯爆发了声势浩大的群众示威游行，随后演变为流血冲突。十月二十四日和十一月四日，苏联两次派兵镇压，史称“匈牙利事件”。
匈牙利事件在世人心中是一个无法抹去的记忆。今年在它发生50周年之际，匈牙利、波兰、法国、俄罗斯、加拿大等国都举行了专题研讨会，力求根据匈牙利、俄罗斯、中国等国解密的相关档案文献，超越过去简单地讲它的是非曲直的做法，理性地分析前因后果，正确地总结经验教训。
关于匈牙利事件的起因，冷战时期有两种基本的看法。西方认为这是一场革命，是匈牙利人民对苏联的控制和共产党领导的社会主义制度的反抗，是为了实现从“集权制度”向“民主制度”的回归；社会主义国家则认为，事件是匈牙利国内敌视社会主义制度的反革命势力与国际帝国主义相互勾结、里应外合的结果，目的是要颠覆社会主义制度，复辟资本主义。在匈牙利本土，这一事件在上世纪七十年代之前被定性为“反革命案件”，但在剧变后又被称为“人民起义”，“与一八四八年～一八四九年的革命和自由斗争具有同等的意义”。
匈牙利事件真相到底如何？
山雨欲来
匈牙利事件是在匈社会各种矛盾不断累积并且长期得不到解决的情况下爆发的。一九四七年以后，匈牙利劳动人民党（即共产党与社会民主党合并后的名称，事件后改称社会主义工人党）的主要领导人拉科西不顾本国的历史传统与现实，一味照搬苏联模式。匈党和国家领导人听命于苏联的做法，损害了国家利益，伤害了人民的民族情感。
一九五三年三月斯大林逝世后，在苏联新领导人的推动下，苏联和东欧国家对以往内政外交做出了一系列调整。在匈牙利，时任部长会议主席的纳吉·伊姆雷实施了“新方针”，比其他东欧国家更早地开启了“非苏联模式化”进程。
但由于苏联的干预，“新方针”实施了二十二个月就被迫中断。此后，纳吉以著述方式进一步提出以匈牙利社会主义道路取代苏联模式、以主权独立与民族平等反对苏联控制，这些思想在党内知识分子中产生了共鸣。“新方针”中断后，匈牙利向旧政策复归，国内的政治、经济形势随之恶化，人民的生活水平不断下降。但拉科西等人不仅对过去的种种错误一味加以掩饰，甚至打算用暴力手段镇压党内外要求改革的声音。
最初两天
就在匈牙利政治风暴欲来之际，十月二十日召开的波兰统一工人党中央全会，顶住了苏联的压力，选举了主张走波兰式社会主义道路的哥穆尔卡为第一书记。这极大地鼓舞了匈牙利的大学生和知识分子，在二十二日的集会上，他们提出了以反对苏联模式和苏联控制为主要内容的“十六点要求”，同时决定第二天（二十三）举行静默游行声援波兰人民。
十月月二十三日，布达佩斯的大学生拉开了匈牙利事件的序幕。下午三点，一万多名学生从艺术学院和技术大学出发，向匈牙利革命诗人裴多菲的雕像和波兰将军约瑟夫·贝姆的纪念碑行进。沿途不断有人加入，到目的地时人数已高达几十万。游行人群高呼“是匈牙利人就站到我们这边来”、“俄国佬滚出去”、“把拉科西投入多瑙河”、“我们要纳吉”等口号。游行队伍到国会大厦后，人们要求纳吉出来讲话。经反复劝说纳吉勉强来到了游行人群前面，劝说人们保持冷静。
但接替拉科西任匈党第一书记的格罗在电台发表了措辞严厉的讲话。他把几十万示威群众称为“匈牙利人民的敌人” ，将人们对匈苏不平等关系的指责斥为“卑鄙的谎言，怀有敌意的杜撰”。这番火上浇油的讲话令示威人群由不满转为愤怒，示威者冲进电台，要求向全国广播他们的要求。遭到拒绝后，他们开始向电台大楼发起攻击。流血冲突开始了……
为了缓和矛盾和稳定局势，匈党中央连夜召开紧急会议，对党和国家最高领导机构的人事做出了调整：党的第一书记仍由格罗担任，纳吉取代赫格居斯重新出任部长会议主席。
纳吉本人对这一切并不知晓。赫格居斯回忆说，纳吉被紧急叫到国会后，“坐在那里喘气，有点心神不定”，“很疲惫”。但是，他没有提出任何条件就接受了要他在紧要关头出任部长会议主席的建议。二十四日中午，在通过电台发表的“告匈牙利人民书”中，纳吉向人民承诺：政府将在“一九五三年六月决议”的原则基础上，全力实现国家在党的生活、国家生活、政治生活、经济生活等各个方面的彻底民主化，“走符合我们民族特点的建设社会主义的匈牙利道路”。
