詹姆斯二世逃亡法国，威廉入主英国
作为一场真正的革命，“光荣革命”产生了广泛的社会影响。首先，革命后英国产生了双王共治的现象。这在英国历史上是前所未有的。其次，革命引发了英国社会不同阶层之间的流动。金融家与产业家开始进入贵族行列，这导致了英国整个政治精英集团的成分发生了重大变化。此外，“光荣革命”还促使英国的外交政策发生了根本性转变，它改变了英国制定外交政策的原则，使其符合国家而不是国王个人的利益。同时，这一时期英国在意识形态方面也发生了很大的变化。革命后的英国各大城镇涌现了大量报纸。
至于“光荣革命”中产生的《权利法案》，也并不仅仅是一种有限的政治妥协。虽然民众没有参与这些法案的制定，但群众的愿望在这些法案中得到了体现。《权利法案》为英国创造了一个新的政治秩序。议会掌握制定法律的权利而且必须每年开一次会。“王在法下”的秩序已然形成。此外，没有议会批准，在和平时期拥有常备军就是非法的。显然，这样的法案最终巩固了1640年代以来英国革命的成果。事实上，正是由于“光荣革命”，在英国同时爆发了一场持久的意识形态方面的论争。在论争中，无论是辉格党还是托利党，都逐渐认同绝对的、神圣的王权应该淡出英国的政治舞台，人类的幸福应该构筑在宪政的基础之上。这就使英国避免了两个方面的极端权力：绝对的王权和绝对的大众权力。这也是“光荣革命”后，人们长期愿意支持这样一种政治设计的原因。
狄金森教授认为，“光荣革命”也可以理解为一场“财政革命”。“光荣革命”后议会掌握了财政大权，并且把关税收系统。在议会批准下，英格兰银行的建立也为英国的财政带来了生机。这场在1688年以后发生的金融革命使英国真正富裕和强大起来。到1815年之时，英国已经是欧洲最富裕、最强大，或许也是世界最富裕和最强大的国家。也正是从这样一个基点上反过来认识过去的历史，英国人对“光荣革命”的重要意义，才有了更深刻的体会。
“光荣革命”最初引起的变化显然是不稳定的，但是，随着时间的推移，英国人普遍认为它是英国稳定、自由、进步以及作为一个强国的最重要的基础。英国被公认产生了一种与欧洲大陆所有国家都不同的政治体制与政府制度。当北美殖民地人民在1760—1770年代开始行动时，他们赞美的是英国在“光荣革命”期间所取得的一切成就，并宣称他们所要捍卫的，就是英国在1688—1689年间所要捍卫的权利和自由。同样，法国的启蒙思想家们对英国“光荣革命”后的政治制度也是赞赏有加。因而可以说“光荣革命”是美国革命和法国大革命的引导者。
狄金森教授的报告发人深思。除了使人们认识到“光荣革命”并不那么平和，更重要的是他让我们体验到从一个较长时段来评价历史事件的价值。毕竟，在一个急速发展的现代世界里，等尘埃落定以后作出的文章，要比短平快的急就章更为可取。
