西方撤军阿富汗 中国布局“后美军时代”

　　说是撤军，其实本质并不是一兵一卒都要带回国。在接下来的一个月当中，英军将源源不断地运回数千名士兵，只留下几百人帮助阿富汗政府培训军警。还有上万名美军士兵可以长期驻扎在该国的军事基地，但不直接参与战斗任务。

　　美英的“布局”说明，阿富汗对其依然有着重大的战略利益。虽然拉登已死，塔利班躲在山区，但这里的恐怖分子对西方世界的威胁依然存在。

　　一个例子就是去年底奥巴马和军方围绕撤军问题争得面红耳赤。参谋长联席会议主席邓普西接近公开施压，希望美军签署新的协议，延长在阿部分驻留权。他的理由是，一旦美军完全撤出，塔利班势力将卷土重来，美国13年反恐战的“成果”或成为泡影。

　　美国《外交政策》杂志曾刊文指出，坚持撤军的奥巴马也并不是单纯的和平主义者，他清楚美国无力陷入泥潭，所以一方面把在阿富汗驻留的美军非战斗部队的规模，尽量压缩到可行的范围内，另一方面会用巧妙的方式在中亚和西亚实现本国的反恐利益。

　　该杂志所说的巧妙的方式之一就是“以夷制夷”——扶植阿富汗政府以及巴基斯坦政府，让他们冲在反恐的第一线，美国给金钱给物资给培训，打一场反恐的“代理人战争”。

　　阿富汗人心里更是明白，没有西方的军事支持，该国搞不定塔利班，更别提“基地”组织。就连一些部落武装可能都会让中央政府头疼上一阵子。

　　所以虽然此前的阿富汗总统卡尔扎伊曾因为驻军问题，和西方闹了别扭，抱怨美国不尊重阿富汗主权和他的施政权，但最终还是和英美签署了协议——大部队撤离后，西方还有上万军事人员留在阿富汗“善后”。他们的任务从之前的“参战”，变成现在的“支援”。有了这些人，阿富汗政府才有底气和信心维护统治，也会威慑虎视眈眈的反政府武装分子。

　　不过值得注意的是，如今阿富汗和西方利益诉求的交叉点越来越小。反恐战爆发的13年前，阿富汗的民主派和西方联军的利益诉求一致性达到了最大化，那就是“驱除鞑虏、恢复中原”——要把塔利班和“基地”组织赶出阿富汗，实现一个民主化的治国愿景。

　　当塔利班垮台，民选政府成立后，阿富汗人和西方联军的利益诉求开始出现了明显差异。西方的军事存在依然以反恐为基本点，但却强硬与怀柔手段并用；而阿富汗政府则要求在兼顾反恐前提下，最大限度的维持政权的合法性。这也是此后卡尔扎伊政权对美国的指手画脚越来越厌恶，并且得知美国或明或暗与塔利班接触，最终引发其强烈反弹的根本原因。

　　如今西方联军撤出后，阿富汗选举尘埃落定，双方的利益诉求又有了新的不同。西方之所以还是会在阿富汗驻留军人，除了有反恐考虑之外，更多的是“势力范围”的一种体现；而阿富汗人在经历了“失去的13年”之后，终于有了各派都能认同的新政府，这是一个值得展望理想的新平台，发展经济与合作就成了阿富汗有识之士的重要诉求，对美英的军事和政治需求则越来越小。

　　刚当选阿富汗总统的加尼几天前就提到“我们必须要建成一个令人尊敬的国家，而不是被人看管的废墟。”

欢迎关注、扫描大公网国际频道微信“世说时局”（公号：shishuoshiju）
传递涉华信息，共享全球思想！