媒体：难民问题的第一个结是美国系的

　　当难民危机侵扰欧洲之时，一些国家认为应从“危机之源”根治，目标直指极端组织“伊斯兰国”(IS)。法国宣布将从8日开始派侦察机在叙利亚上空执行任务，为空中打击织IS做准备;英国希望于10月初在议会举行投票，为对叙境内IS进行空袭铺平道路，继而"从源头上应对"难民问题。

　　法英的举动表明，它们认为是极端组织在中东地区活动猖獗，造成了难民逃离并涌入欧洲的后果，给欧洲带来难以承受之重。这样一来，欧洲在打击伊斯兰国问题上，将更加与美国亦步亦趋站得更紧。

　　那么问题来了，一向被欧洲紧随其后的老大哥美国，为何在兄弟遭难时鲜有表态、选择性失声?欧洲的难民重荷究竟是谁造成的?

　　美国不愿过多介入难民问题，一方面怕加重自身负担，另一方面更是怕深究起来，自己和难民潮的形成难逃干系。

　　正是以美国为首的西方国家长期在中东实行的军事干预政策，造成了蔓延西亚北非地区的政权更迭和局势动荡。美国利用“阿拉伯之春”，在利比亚发动战争推翻了卡扎菲政权，在叙利亚造成了持续四年之久的内乱，在伊拉克发动战争推翻了萨达姆政权……安全缺失、民生凋敝，大量难民不堪生命威胁和生计压力逃离家园，欧洲目前的难民很大一部分正是来自这些地区。

　　而且，中东动荡给恐怖主义带来滋生蔓延的土壤，包括“基地”、“伊斯兰国”等极端组织正是在这样的动荡乱世中找到了发展壮大的机会，如今仍然在地区制造祸患，危害当地民众。

　　因此，欧洲难民危机这根缠很多圈、系很多扣的乱麻绳，如果一点一点往回捋清楚、倒明白，打第一个结的其实是美国。这也是美国在欧洲难民问题上表现消极的一个原因。而美欧把导致难民危机的祸根一股脑推到伊斯兰国和叙利亚危机身上，显然是在为自己的责任开脱。

　　也许有人要说，美国在难民问题上虽然表现消极，但在打击“伊斯兰国”问题上却一直在努力。事实真的如此吗?

　　做一件事抛开是否努力不谈，最终还是要看结果。在法英做出上述决定前，以美国为首的国际联盟针对“伊斯兰国”的打击行动已经持续了一年有余。2014年6月，以“伊斯兰国”攻陷伊拉克第二大城市摩苏尔为分水岭，中东地区陷入新一轮动荡。美国等西方国家针对“伊斯兰国”目标实施了超过4000次空袭，一年过去了，这些行动未能有效削弱“伊斯兰国”的实力，在伊拉克，“伊斯兰国”依然有能力对拉马迪、提克里特等重镇发动攻势，在叙利亚，“伊斯兰国”和反对派仍在与巴沙尔政府对抗，并且以其“首都”拉卡为大本营，势力范围覆盖叙利亚西北广大地区。

　　这些事实都说明，美国的打击行动没有奏效，“伊斯兰国”不仅没有伤筋动骨反而继续做大。那么是美国等西方国家军事实力不行?当然不是。那么，问题究竟出在哪里?

　　要回答这个问题，必须弄清楚叙利亚局势目前的脉络以及美国在其中的作用。叙利亚危机持续到第五年，基本形成了巴沙尔政府、反对派和“伊斯兰国”三支力量的割据格局。而外部势力干预一直是叙危机久拖不决的主要因素之一，战局也因此保持着某种微妙平衡。

　　叙境内反对派叙利亚青年党领导人穆尔赫吉告诉新华社记者，美国与其地区盟友从未放弃敌视和推翻巴沙尔政府的立场，且乐于看到包括极端组织与叙政府军相互消耗。

　　经过数年冲突，叙战场上的反对派武装呈现极端化趋势。面对叙政府军，一些不愿与政府达成“民族和解”的中小型反对派武装不得不抱团取暖，投靠军事实力更强的极端组织。也就是说美国支持的叙利亚反对派和美国打击的“伊斯兰国”等极端组织经常会出现交集。

　　穆尔赫吉指出，叙利亚与伊拉克的现状已证明美国主导的国际联盟对“伊斯兰国”的打击行动是失败的，“美国等国应拿出诚意，不带偏见地与叙政府展开合作打击恐怖主义。”

　　有观察人士就指，正是因为美国在打击“伊斯兰国”问题上藏有私心，暗自希望借助IS力量消耗巴沙尔政权，再加上继续在政治和军事上支持反对派，变相壮大了“伊斯兰国”等极端组织的实力，才造成了叙利亚局势持续动荡无解的现状。从这个角度就容易理解，为什么美国打击IS只空袭不打地面，显得决心意志不坚定，为什么IS在打压之下，仍然能够保持活跃并且不断扩张。

　　欧洲难民危机成因复杂，中东局势动荡是主因，而造成这种动荡局面的始作俑者是美国和西方国家。“伊斯兰国”固然也是导致中东乱象和难民出逃的一个原因，但不是根本原因，仅仅是打击“伊斯兰国”不能从根本上解决中东动荡和难民问题。美国和西方要做的，是反思和改正自己错误的中东政策，少做政治干涉、武力介入、民主改造这些给地区添乱的事。