奥巴马亚洲行剑指中国。
美国火中取栗易引火烧身
大公网：奥巴马亚洲行后，一些南海沿岸的东南亚国家在南海问题上突然活跃起来，这其中有联系吗？
许利平：奥巴马此次亚洲行，的确对他几个盟国做出了安全上的承诺，在一定程度上助长了南海周边国家的气焰，或者说为他们挑衅中国、与中国叫板提供了勇气，所以一下子周边国家就变得非常武断和大胆。
不过他们表现的如此过激也让美国措手不及，虽然美国希望南海冲突不断、热度不减，但是又不能让南海局势失控，导致南海发生战争，最终美国也要参战，这是他们不希望看到的，他们只是希望能够保持热度，牵制中国。
再者说来，对美国也有风险。美国对周边国家的安全承诺越多，周边小国就会越向美国漫天要价，实际上对美国来说也是在南海问题上走钢丝了。美国相当于火中取栗，但是有时候一旦这把火点起来，火势就不好控制，搞不好还容易引火烧身。因此，美国自身也很警惕，要反思自己的言行。
中国对联合国海洋法公约态度如何？
大公网：如果从国际法的层面解决南海的争端，对中国是否有利？
许利平：现阶段从这一方面解决南海问题是很不成熟的。目前各方面中国还是在掌握主动权和控制权的，南海的局、势还是在中国这边，这是一个基本的判断，中国的优势就是历史性的权利，优势和法律是有联系的。而中国现在就应该打历史牌，发挥我们的优势，《联合国海洋法公约》的一个非常大的缺陷就是，对于历史性的海域的主权没有一个明确的界定。
所以说，完全按照《联合国海洋法公约》是对我们不利的，而对中国有利的是，利用其他相关的国际法。这个法律1982年开始生效，而我们中国对南海的经营都已经有了上千年的历史了，一个1982年才开始实施的法律怎么能够涵盖我们以前对这个地方的有效控制呢？
大公网：那么您所说的其他国际法包括哪些？
许利平：比如联合国的一些法理通则，不能用后来的法律推翻以前的领土声索和主权归属，所以不能用新的法律来否定以前的法律。因此我们国家的立场就是不承认1982年法律所划定的南海分区。
大公网：联合国海洋法公约具体是如何规定的南海海域划分的？
许利平：实际上这个法律更多的是在强调环保和资源开发，包括开发石油、保护海洋生物和生态环境。如果真的按其200海里的大陆架和200海里的外大陆架来划分，那么南海周边国家都是相邻的，势必有重合。所以，该法的出台并不是为了判定主权划分，而是对南海的开发和生态保护形成一个法律条文。
南海可以组建“护渔民兵武装”抗骚扰
大公网：在这种形势之下，如何能够让中国从法理角度更加有利？
许利平：中国要强调，这不是唯一的依据，还必须要从历史的角度重新审视南海的主权划分。
大公网：我们最近也注意到，中国渔民在南海海域有时会被邻国骚扰甚至扣押。一些国家认为这是中国渔民在他们海域捕鱼。我们如何保护中国渔民的人身安全？
许利平：对于中国渔民，我们不能完全禁止他们出海捕鱼，毕竟出海一次路途遥远，要耗费很多的成本，包括人力、渔船、物资等到，并且这是他们的收入来源，政府不能断绝他们的经济来源。
因此，要想更好的保护他们的安全，首先就是要引导他们集体出海，集体作业，个人捕鱼容易被一些国家骚扰。我国政府为这些渔船安装了“北斗星”设备，一旦他们在海上遇到危险，可以及时报警。
另一方面，除了技术支持，国家也对渔民提供了一定的资金补贴。当然，最好还是能在南海组建一个民兵武装，帮助渔民掌握自卫的技能。
我们的原则是不希望渔业争端扩大化，毕竟这会影响到很多民众的生活，我们还是希望能够尽量谋求一些合作，来缓解双方的关系。