安倍在发展邻国关系时并不是用和解的姿态，而是挑衅、刺激、无视邻国的反应。所以说即便中日真的无法避免战争，那也是因为安倍的倒行逆施不得人心造成的。或许说安倍在达沃斯论坛上对中国的指控以及对中日关系的描述让外界更加担忧东亚地区的安全形势。正如《世界邮报》创刊号文章中所言，中国在未来十年内将成为世界最大的经济体，世界经济的重心将发生转移，世界地缘政治以及全球文明平衡将会被打破。
这也就是说，在世界经济，地缘政治以及全球文明的中心发生战争的话，其影响将是全球性的以及灾难性的。
有了安倍的战争发言，世界将会更加理解习近平的那次讲话。从时间上而言，习近平的讲话时先于安倍，但是《世界邮报》在安倍演讲当天将之重新提起完全可以看做是中日两国领导人如何看待中国的崛起，甚至可以说习近平的讲话是对安倍质疑中国军事力量发展的有力回应。
习近平的讲话可以归结为两个问题，一个是现在发展的问题，一个是未来崛起的问题。关于现在发展的问题，习近平强调，中国坚持改革开放不动摇。解决发展问题、改善民生仍是中国的第一要务。这个问题是为了消除外界对于中国经济发展后续能力的质疑，消除外界对于中国改革程度与改革决心的质疑。坚持改革说明中国会越来越强大，中国经济也会持续增长进而带动世界经济增长，但是这个问题消除不了中国强大给外界带来的不安感，而习近平关于未来崛起的问题的解答就是为了破除“中国威胁论”。
针对中国迅速崛起后，必将与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平反驳说，世界各国都应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。习近平强调，中国坚持和平发展，绝不走国强必霸的道路。中国外交部发言人秦刚23日在记者会上就表示过，中国在历史上早就是一个大国。汉唐时代中国就已经是一个世界大国。所以不存在所谓中国要崛起成为一个世界大国的问题。秦刚的意思很明显，没有什么挑不挑战的问题，这是中国应得的地位和尊重。
所谓“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点，这位历史学家认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险——正如公元前5世纪希腊人和19世纪末德国人面临的情况一样。这种挑战多数以战争告终。公元前5世纪，雅典的成就急剧崛起震惊了陆地霸主斯巴达。双方之间的威胁和反威胁引发竞争，长达30年的战争结束后，两国均遭毁灭。
