中国要敢向挑衅“下刀”
目前来看，单靠奥巴马一个人是控制不住鹰派安倍的，这就需要习近平担任一定角色。日本自诩有美国撑腰不断挑衅中国，对此，中国因为惧怕美国的力量而不敢有过激行动。习近平用行动告诉安倍，中国爱好和平，但并不惧怕战争。从某种意义上讲，习近平与奥巴马的庄园会晤，让二人对彼此有了更深的了解，至少习近平知道奥巴马并不会支持日本挑起战争。不过避战并不意味和平的到来，相反以武止戈才有可能实现和平。
日本对中国的挑衅是步步紧逼的，正如日本当年侵略中国时步步蚕食一样。当时的中国对日本占领东三省没有行动，对其蚕食热河没有行动，等到日本二度胃口变大的时候，中国已经抵挡不住日本的侵略野心。如果说日本在占领东三省的时候，中国政府就能够给日本狠狠的一击，后来的八年抗战恐怕不会那么惨烈。
最具代表性意义的绥靖政策就是二战前的慕尼黑危机，英法两国为了祸水东引，避战求和，单方面地将捷克苏台德地区割让给德国，但是英法的忍让并没有阻止德国的野心，此后德国向英法的盟国——波兰进攻，英法不得已宣战，二战爆发。此后德国调转枪口进攻法国，英法40万军队直到诺曼底登陆才再次回到欧洲大陆。从此之后，“慕尼黑”也成为绥靖的代名词，被认为是纵容罪恶。
如今，日本就是在重走当年的罪恶之路——军国主义。如果中国对日本的挑衅没有坚强而有力的回应，日本只会越来越激进。如果说中国不去钓鱼岛例行巡航，日本对钓鱼岛的控制只会有增无减；如果说中国不设防空识别区，日本战机对中国巡航舰机的干扰只会更为频繁；如果说中国不将安倍列入“黑名单”，日本只会继续心存侥幸。中国绝不会让慕尼黑危机在自己身上重演，也绝不会让日本的野心得到膨胀。
无论是一战还是二战，对世界和平而言都是灾难性的，而目前中日之间的争端恰好又是二战战果没有完全实现的结果。作为二战的同盟国家，中美两国都应该接受两场世界大战的经验和教训，切记要防止被日本再次拖入到战争之中。
萨拉热窝事件引发一战的背景是，当时的世界和国家领袖都不愿意示弱，从而开启了一个战争与革命的年代。但以和平与发展为主题的当今世界，并不缺乏明智且具有战略眼光的领袖。作为世界两大经济体，中美在维护世界秩序、合作解决地区及全球问题方面扮演主导性角色。在解决东北亚问题方面，中美领导人既要有不受外界干扰的果敢，也要有解决危机的智慧，切不可像安倍那样如跳梁小丑般不顾后果，恣意妄为。
