从社会制度来看，你认为毛泽东是否有意让社会主义制度在非洲生根？ 他是否试图“输出革命”？
Professor Chan: 非洲刚刚经历了自己的革命，也就是争取独立的斗争，他们需要巩固成果。 他们自然对社会主义抱有同情，也希望建立有非洲特色的社会主义。但是他们不希望建立中国式的或者苏联式的社会主义制度。如果非洲想投入社会主义，他们会走自己的路。我想毛泽东非常了解这一点。另外，他还懂得社会发展需要经历不同阶段，而非洲所经历的阶段和中国的非常不同。
那么现在在非洲还有人纪念毛泽东吗？
Professor Chan：现在非洲不再提毛泽东了，他们想到的是中国这个国家。他们意识到比起毛的时代，中国已经发生了天翻地覆的变化。所以现在在非洲大家不太提某个领导人。如果还有人记得中国领导人的话，除了毛泽东，他们还记得周恩来总理，他是中国非洲关系中的重要人物。人们至今还记得周恩来的一些讲话，记得他的智慧，作为国家总理，他和很多非洲领导人建立了友谊。当今，大家更多想到的是中国这个国家的形象，中国在全球化进程中所起到的作用，而毛泽东在促成这个历史性进程中起到了非常重要的作用。
现在国家之间关系都很实际，基本上从经济发展的角度考虑。目前中国在非洲的投资今非昔比：当年的坦赞铁路是中国援建的巨大工程，而最近动工的肯尼亚东非铁路工程将耗资52亿美元，大部分资金由中国提供。 你认为毛泽东会如何看待现在的中非关系？
Professsor Chan：毛对这些发展不会感到吃惊，但是对这些发展的资本主义背景可能会感到不安。因为中国实际上是在走某种资本主义道路，非洲的部份地区同样如此。中国是全球化进程的一部分，而这个进程不再完全由西方大国主导，对这一点毛泽东会支持的。我想毛泽东对中国和非洲的长久团结同样会感到欣慰。当然中国在民用工程方面是专家，铁路和道路工程没有人会比中国做的更好。所以中国参与东非铁路工程是很自然的事情。毛会认为中国在非洲的参与有利于非洲人民，对这点他会感到高兴。
你如何总结毛泽东在非洲的政治遗产？
Professor Chan: 当今中国比毛泽东时代的中国更为强大，更为现代化，更加富有，更具有在国际事务和全球经济发展中起领军作用的地位。这对整个国际社会，对非洲都是有利的。中国为非洲提供了一个选择，也就是说，他们不一定要依赖美国或欧洲的援助，他们可以选择和中国合作。这就是毛泽东的重要遗产。而现在中国领导人也深深懂得中国非洲关系目前以及今后在全球化中的重要作用。
