拜登在会谈开始的时候说了一句话，他说美国从不光说不做，支持和美国对立的一方并不明智，而美国选择继续支持韩国。可就是这句话引起了舆论的热议。
对此日本媒体解读，拜登此言是在牵制韩国，美国希望通过美日韩三国同盟扩大在亚太地区影响力。而韩国媒体则认为，拜登的发言"话中有话"，暗示"韩国站在美国对立面不好"，是牵制中韩关系的一种施压。
有观察家指出，东海上空的这盘四方跳棋，下得不好有可能发生冲撞，但也有可能会下出一番新的格局。对于眼下炙热的防空识别区问题，日本JCC新日本研究所副所长庚欣打了个比喻。
庚欣：像北京的自由停车一样，没有规矩，现在防空识别区国际上没有法律，自己家门口放我的车，过去中国自家没有车，美国，日本的车都往我家门口放，现在中国有了自己的车，我们也没有到你美国家门口去停车，那你停车你稍微往后靠一点，就这么一个简单的要求，这个时候美国就觉得我们要改变现状，好像在侵犯他的自由权了，这个是不合理，所以这个在磨合。
在韩国湖西大学教授全家霖看来，各方关系当中，韩国有点难为。但扩大防空识别区韩国又意在发布一个自我标准。
全家霖：韩国来说很难为，现在韩国来说经济跟中国依存很高；安全还是跟日本、美国，韩国现在的防空识别区是53年3月份朝鲜战争的时候美国划定的，还有69年的时候日本公布了自己的防空识别区，这些都是没有考虑过韩国自己的意思。
军事专家尹卓将军认为：
尹卓：中韩双方都知道，这个防空识别区是一种防御性而不是进攻性的措施。所以中国划定的对韩国，韩国划定扩大的识别区对中国都不是进攻性的，这个双方是可以通过谈判沟通缓解解决分歧，不会构成根本性的重大冲突。
看下来，围绕东亚空域的这盘四方跳棋，中国坚强维权，韩国希望延展，美国力保霸权，日本寻求脱困，未来四方的棋局会否愈加复杂？尹卓反复指出了一个问题之所以复杂化的关键问题。
尹卓：就是不要把防空识别区跟任何主权问题联系在一块，比如领土占有、海域划界；专属经济区和大陆架划界联系在一块，跟这些没有任何关系，想通这个问题，复杂的也就解开扣了。
