他警告说，中国“严重低估”了华盛顿支持日本的决心。
怀特提出了一种可能性：他把双方在东海交火的风险定在20%，交火中，中方或日方会击沉对方舰只、击落对方飞机。他说，这个风险听起来不算大，但是考虑到它将造成的恐怖后果，其风险比表面上看起来要高。
他说，“对于可能导致此类后果的事件，20%的几率已经非常高了。”他估计，一旦发生这样的对抗，日本寻求美国支援的概率将达到90%，而美国提供支持的概率为95%。他说，中国和日本的冲突升级为美中之间战争的可能性很高。
怀特并不是一个不受欢迎的人。从1995年到2000年，他在澳大利亚国防部担任过多个高级职位，其中包括分管战略和情报的副秘书。由于澳大利亚与美国之间亲密的盟友关系，以及两国之间高度的情报共享，怀特在政府任职期间能够了解美国的一些秘密。
怀特与华盛顿的许多官员共事过，就凭这一个原因，他的观点就吸引了很多关注。亚洲协会(Asia Society)将《中国抉择》列入了今年伯纳德·施瓦茨图书奖(Bernard Schwartz Book Award)的入围短名单。该奖项主要颁发给向大众解释当代亚洲，或美国与亚洲关系的著作。（获奖者将于10月底公布。）他承认，他的观点的确属于很刺激但并不流行的类型。
美国官员的反应是，“我不同意你的看法，不过咱们还是可以一起吃个午饭，”他说。“许多美国官员认为，美国的特殊地位将会胜出。”
1985年到1990年，怀特曾担任时任国防部长金·比兹利(Kim Beazley)的私人秘书。比兹利目前是澳大利亚驻联合国大使。两人是好朋友。那么，比兹利是否同意他的看法？
“他不同意我的观点，”怀特说。“他无法想象一个美国没有最强的经济和军事实力的世界。”
然而，在亚洲，怀特的观点赢得了支持，在一些地区，甚至有人完全赞同，尤其是在奥巴马最近缺席了印度尼西亚和文莱的亚洲峰会之后。
印尼的两位著名作家、前哈佛尼曼学者萨巴姆·西雅坚(Sabam Siagian)和恩迪·M·巴尤尼(Endy M. Bayuni)上周在《雅加达邮报》(The Jakarta Post)的一篇评论文章中写道，“如果华盛顿与北京通过谈判得出一套新的权力分配安排，而不是寻求通过在该地区拉拢盟国和友邦来遏制中国崛起，可能更有利于美国。”文中还说，“亚洲欢迎的美国政策，势必要与2011年的‘转向亚洲’有很大不同，而且要多一些现实，少一些狂热。”
