事件进展
一条“禁令”引发的轩然大波不仅谢基伟没有预料到，来自舆论的压力更是让这条禁令的“始作俑者”议员弗兰克·沃尔夫和NASA措手不及。于是沃尔夫于10月8日在其网站发表了一封致NASA局长查尔斯·博尔登的公开信，率先把责任推给了NASA。
在舆论压力之下，10月10日，博尔登公开表示现状“令人遗憾”，他已指示美国航天局评估来自中国科学家的与会申请，并研究在美国政府“停摆”后，能否立即与他们联系，允许他们再次进行申请。
北京时间17日晚，美国政府时隔16天重启。18日一大早，谢基伟连续收到了两封来自会议主办方的邮件。第一封邮件是大会组委会在早上5时30分发出的，组委会在邮件中写道：“由于政府重新开门，我们很高兴通知您大会将按原计划举行。我们乐观地预计所有外国报名者将能在大会开始前通过评估，一旦评估通过我们将会第一时间向您发送通知。”
3小时后，谢基伟收到了另一封来自大会组委会联合主席、科学委员会成员道恩·盖里诺的邮件，他对谢基伟几周前收到的大会发出的拒绝邮件表示歉意。“我们很高兴地通知您，拒绝您参加会议的决定已撤销，目前您的申请正在被重新审核评估，我希望你能和我们共同参与到这场会议中。”道恩在邮件中这样写道。
别样解读
此次科学大会主办方对把中国籍科学家拒之门外的解释是，出于安全考虑。北京天文馆馆长朱进却认为“这大概跟中国近年来在航天领域的进步有关”。这一点，谢基伟也表示认同。
朱进在接受法晚记者采访时表示，天文学其实是最没有国界的科学，中美天文学家之间一直有很好的交流与合作。“这事儿应该还是美国个别政客忽悠美国政府整出来的事情。”他说。
而之前不少参与抵制这次会议的著名科学家也持同样观点。据《南方都市报》报道，开普勒大会科学委员会联席主席艾伦·博斯认为，开普勒大会鼓励科学家们自由、公开地交流科研成果，这一基于国籍的排除性法规给开放性的科学研究带来了负面影响。“公众应该坚定地表达意见，促使当局放松那些‘不必要’的禁令。”
近年被认为是诺贝尔奖的热门人选，加州伯克利大学的天文学教授格夫·马尔西也明确表示：“本次会议主要讨论位于数万亿英里外的行星，毫不涉及所谓国家安全。”他在给会议组织者的邮件中称，“这项禁令完全是可耻和不道德的，出于我的良知，我不能参加这种歧视性的会议。”本版文/记者 蒋伊晋
