原标题：“美国无法接受反对派使用化武， 只能归罪于叙利亚政府”
君特·梅耶（Guenter Meyer）
德国美因兹大学地理研究所教授
欧洲中东研究学会主席
埃亚尔·齐泽尔（Eyal Zisser）
以色列特拉维夫大学人文学院院长
叙利亚当代史专家
早报记者 黄翱
东方早报：在联合国调查小组结论还没有出来的情况下，军事干预是妥当的方式吗？
梅耶：联合国调查小组只是受命调查叙利亚战区是否出现了化学武器。我认为，如果一个罪行发生了，我们需要知道是哪一方通过这一罪行能够获益。
显然，使用化学武器对叙利亚政府没有任何利益可言，因为叙利亚政府军在战场上仅通过常规武器就已经十分成功地占据了优势地位。在明知道使用化学武器将越过奥巴马政府划定的“红线”，从而不得不面对世界上最强大的军事力量的前提下，叙利亚政府根本没有任何理由动用化学武器。
因此，很显然只有反对派才能通过动用化学武器获益。通过化武造成大规模伤害后，反对派可以将其归罪给阿萨德当局，从而促使美国对叙利亚实施军事干预。
另一方面，美国政府一直以来都站在反对派一边，美国政府不能接受最终是反对派使用化学武器这样的事实。因此，美国政府只能归罪于叙利亚政府，同时对其实施军事报复。
齐泽尔：我不认为他们（英美）想要彻底除掉巴沙尔。如果他们真的决定将巴沙尔赶下台，他们也很清楚这将会使得叙利亚变成另一个伊拉克或者阿富汗。
东方早报：对叙利亚的军事行动可能会造成什么后果？
梅耶：很显然，通过军事占领的方式解决叙利亚争端是不可能的。目前解决叙利亚危机唯一的路径还是将各利益相关方都聚拢在谈判桌前，再次召开日内瓦国际和平会议。然而，一旦美国及盟友军事干预叙利亚，展开政治谈判会更加艰难。
东方早报：您如何评价中国在叙利亚问题上所持的立场？
梅耶：如果有人在联合国安理会上再次提交军事干预叙利亚的议案，中国和俄罗斯再次投出反对票，这是绝对正确的。美国政府宣称他们掌握了叙利亚政府使用化学武器的证据，我个人认为这一证据将是虚假的甚至是炮制的，这与他们在此前军事入侵伊拉克时炮制证据以证明其正当性是一回事。
