问：穆尔西的“错”在哪？
答：除了民生没有搞好之外，穆尔西对本党穆兄会过于“照顾”引发了各界的不满。比如在今年1月和5月，穆尔西两次改组内阁，第一次撤换了10名部长，第二次撤换了5名部长，在这其中，穆兄会的权力被放大，反对派十分不满。特别是对经济有重要影响的财政部长半年内两度易人，都是伊斯兰学者，没有政府经验，这让民众感觉穆尔西政府缺乏人才，耽误国家。此外，穆尔西修宪的内容被指符合了穆兄会的教条，明确了伊斯兰教的立法原则，并且涵盖了很多附加解释，令非穆斯林感觉不爽。此外新宪法没有明确提及男女平等、增加对侮辱“先知”言论的审查等也让世俗派感到了危险。
问：埃及人如何看待目前的乱局？
答：埃及之所以能爆发1400万人的大游行，根本原因在于穆尔西政府的保守政策和对经济的束手无策，以及承诺没有兑现。埃及人用脚投票正说明了这个问题。革命后埃及应该从革命的狂热中走出来，拥有专长的技术派政治家应该负责管理国家，而不是保守的宗教人士。而赶走了独裁者之后的革命者却依然用革命的方式来治理国家，这就让埃及的局势始终没有走出民粹主义的色彩。埃及人从2年多动荡中或许学到了一个教训：革命需要革命者，治国需要政治家。
问：中国和埃及关系会受到何种影响？
答：两国关系不会受到根本影响，如果世俗派上台，两国关系可能会更加牢固。客观而言，穆尔西在上任2个月后就首次访华，确实显示出他和穆兄会对发展中埃关系持积极立场，但是在一些国际事务上，穆尔西与穆巴拉克对中国的态度不可同日而语。比如穆兄会多次公开表达对中国在联合国叙利亚问题上投反对票的不满。两国虽然没有直接的利益冲突，但是在涉及到地区局势问题上，确实比埃及革命前要有一些分歧。不过中国对埃及内政态度相对超脱，与各派政治势力都有接触。中国利益在埃及的各个阶段也都不会受到根本冲击。不过由于埃及长期动荡，中国在当地的投资存在不确定的风险。
