陈懋修

　　 文 / 严雪

　　7月14日，中国国家主席习近平踏上南美大陆，和往常一样，这次的行程又引发了媒体对于中国“进军”美国“后院”的热烈讨论。大公网就此问题专访了清华-卡内基全球政策中心研究拉美问题的美籍专家陈懋修（Matt Ferchen）时，他却对“后院”的说法并不完全认同，并提出这个理论对中国来说是双刃剑。

　　“我觉得关于后院的问题非常有意思，过去的几年里，我每每和中国朋友、学者或者官员们讨论时几乎都会被问到这个后院的问题，我总会觉得有点怪异，因为美国政府和学界都认为这个说法具有攻击性。但是，我想大多数中国人用‘后院’的说法是指在经济领域美国同拉丁美洲合作密切，拉美甚至可以作为美国的后勤保障，极少数人才会把这个概念应用于政治或意识形态中，认为拉美是美国地域上的‘势力范围’”。陈懋修说。

　　事实上，记者从媒体上了解到，早在今年的4月17日，美国国务卿克里就曾在国会听证会上称“西半球是我们的后院，至关重要”。当时这句话还激起了拉美人的怒火，甚至导致玻利维亚总统驱逐美国国际开发署在玻的工作人员。而克里或许也因为一时的“狂言”而遭到了奥巴马的“暂时下课”警告——在5月初奥巴马出行拉美时，克里并未陪同。

　　不过提及中国和拉美的关系，陈懋修观察到，无论是正式还是非正式的声明中，中国都在强调一点，就是坚持和平外交政策，这也是为了让拉美国家放心，说明中国的“走近”不是威胁。

　　而对中拉走近，美国似乎有不同的解读。2013年习近平首次以国家主席身份访问拉美之后不久，美国总统奥巴马以及副总统拜登选择了完全相同的出访线路；而回顾过去的一年，中国在被视为自己“后院”的东南亚地区也出现了“问题”。奥巴马在今年春天的时候访问了他在亚洲的几个同盟国，企图把东南亚也划分到美国的势力范围之下，这更加深了中美两国在亚洲地区的争夺。而接下来习近平的二次拉美之行，在外界看来也算是对美国进入东南亚的回应。