大公网8月13日讯 据外媒报道，在东亚，奥巴马政府展示出实施现实主义外交政策的能力。为组成一个地区国家联盟，制衡崛起中的中国，阻止北京咄咄逼人，华盛顿愿意抛开冷战遗产和“价值隔阂”，与美国并非志同道合----特别是在人权问题上----的政权接触，以维持势力均衡。
人权人士经常对美国与越南和缅甸(以及亚洲其他国家)的接触表示担忧，奥巴马政府官员通常的回应是，这些担心固然合理，但必须放在促进亚太地区稳定的大框架下来看。有一点通常没有提到，那就是中国因素是美国在东亚和南亚关系的核心组织原则。
但在西北亚，美国用的却是另一套逻辑。5年前，彼得?威尔逊等曾在《国家利益》撰文，勾勒出他们认为的对美国“不太好的情况”：“欧亚协约”----即中俄联手挫败美国在全世界的目标。在此过程中，中俄在从商业、能源到军事合作的多个领域实现合作制度化。
他们的预言至今并未全部应验，但莫斯科和北京愈加在联合国安理会使用“双重否决”，阻挠美国所支持的结果，继续进行联合军演，签署数亿美元的新协议。美国的反应基本上是视此为不可避免。
不过，俄罗斯对与中国的协作采取防范----从与北京的历史对头印度开展紧密合作开始。与最大邻国关系搞僵，俄罗斯会得不偿失，与亚洲其他国家一样，中国是其主要贸易伙伴之一。俄罗斯不可能卷入任何公开的反华联盟，或充当美国转向该地区的支柱之一。
但种种迹象表明，俄罗斯想在北京和华盛顿之间发展更平衡的关系。改革派力推与华盛顿“重启”关系，部分动因在于认为小布什第二任期美俄关系的低潮，可能促使俄罗斯与中国走得更近。
但是，即便是所谓的克里姆林宫中的“强力部门”，也有人担心过度依赖北京。国有的俄罗斯石油公司首席执行官伊格尔·谢钦近年来将公司未来系于中国市场。但是，在为俄罗斯远东提出的项目中，他也追求日本和西方投资----目的是平衡北京的影响力。
美国能实行现实的外交政策，保护美国利益，同时不忽视美国在亚洲的价值。不过，出于某些原因，焦点一旦转向欧亚大草原，这套在环太平洋如此明显的逻辑就变模煳了。俄中欧亚协约不是历史决定的----但未来几个月会有更多砖块被铺就在这个基础上。
