平壤的第一个判断认为，整个东北亚地区不希望商业流通受到破坏——而这是一根不仅可以用来对付韩国和日本，也可以用来对付中国和俄罗斯的大棒。朝鲜的研判是：对于邻国而言，给平壤一点回报，并且管束住美国不要轻举妄动，与遭受一场较为持久的军事冲突所带来的损失相比，其代价总是要小一些。

　　朝鲜的第二个判断认为华盛顿既没有勇气、也没有财力来打一场对朝鲜的持久战争。这种观点在朝鲜最近发布的一些宣传视频中得到了反映，这些视频描绘了一个挣扎在经济危机中的美国。在这样的设定下，平壤可以发出战争威胁，让美国胆战心惊，而不会导致任何实质性报复的风险——甚至还可能为新一轮的谈判和让步创造条件。

　　当然，在这一点上朝鲜政权正在冒很大的风险。事实上，美国正在向该地区调派军事人员和装备，准备应对任何不测。诡异的是，朝鲜对于美国开战愿望的研判竟与日本军国主义者在1941年12月7日之前对美军意愿的研判何其相似。当年的日本军国主义者声称，美国没有勇气阻止日本在西太平洋实施霸权。

　　而这又引出了第三个判断。尽管平壤对其在北京的老大哥十分生气，但是一旦形势发生质的变化，中国将会不遗余力地阻止任何新的朝鲜战争结束后将出现的后果：朝韩统一并与美国结盟，以及美军在理论上可以部署到咫尺之遥的鸭绿江对岸。正在加速其远东开发和重振其太平洋舰队雄风的俄罗斯，也不愿意让美军驻扎到如此靠近本国边境的地方。

　　两个月前，随着美国把注意力重新放到中东，“重心转向亚洲”的战略一度似乎即将夭折。而现在，朝鲜的威胁为美国把军事资源派往亚太战区制造了一个新的需要。金正恩的姿态使中国以及俄罗斯战略中的一个关键部分受到质疑——中俄的战略始终基于这样一个结论，即美国在可预见的将来无法从中东抽身。