决议案还规定了一些前所未有的检查措施，包括各成员国不仅有义务在各自管辖范围内检查和收缴朝鲜的禁运物品，还可以在公海上对涉嫌装载禁运物品的朝鲜船只进行检查，会员国还有义务让悬挂自己国旗的涉嫌船只接受检查。

　　显然，此次制裁决议案并非只是空洞的政治表述，而是具有针对性与可操作性的。中央党校教授张琏瑰称，经济制裁方面较以往有较大突破，提出了对朝鲜金融部门进行制裁，这将对朝鲜的外贸产生一定影响；但这些制裁措施并不针对朝鲜国内的老百姓，不会影响到朝鲜的民生，不至于“打击面太大”。

　　美国制裁举措“指名道姓”

　　秉承联合国第2094号决议的“精神”，美国迅速宣布了具体的制裁措施。

　　就在朝鲜宣布停战协定正式无效的3月11日，美国政府公布了“指名道姓”的制裁措施，美国财政部把朝鲜外贸银行和朝鲜第二经济委员会委员长白世凤列入黑名单，国务院则对朴道春（劳动党政治局委员）、朱奎昌（劳动党政治局候补委员）和吴克烈（国防委员会副委员长）采取行动，指控他们参与朝鲜核武器和弹道导弹计划。

　　欧盟、加拿大、日本等美国的盟国也先后表态。欧盟的制裁比较积极，自朝鲜2月12日第三次核试验后，目前被列入欧盟制裁清单的共计有26名朝鲜人和33家朝鲜企业。此外，欧盟还禁止成员国与朝鲜进行弹道导弹关键部件贸易及相关金融往来。

　　日本的态度则颇为玩味。尽管制裁动作一个都没落下，但表态则较为暧昧。日本外相岸田文雄在制裁决议案通过后对媒体说，日本今后将关注国际社会和朝鲜的动向，决定是否单独追加对朝鲜制裁措施。