据此分析，朝鲜现阶段想要同时得到的东西不少于以下四个方面或层次：
第一，粮食——生存的保障；
第二，周边国家对自己的惧怕——安全感；
第三，融入国际社会——认同感；
第四，承认其有核及“强盛国家”地位——尊重感。
在今天世界上，只有两个国家可以让朝鲜得到这上面的四种感觉。一个是中国，另一个就是美国。不过，在朝鲜的眼里，在满足其需求方面，中国和美国的份量是不一样的。
在这四个方面，中国能够给的，美国都可以给；而美国能够给的，中国却不一定能够完全满足。或者换一种说法，美国给予朝鲜的这一切与中国所能够给予的意义不一样。
就生存的物质保障而言，中美两国都可以满足朝鲜的要求。因为这个国家人口不多，而且在两大国所提供的物质保障的质量上不会有什么差别。
但是，就安全感而言，情况则不一样了。朝鲜不可能不知道，在安全上依靠一个不时遭到日本、越南和菲律宾调戏的国家是没有办法与一个在世界各个角落布满军事基地、武装到头发的国家相提并论的。
若有美国罩着，还有哪个国家会威胁其安全呢？美日韩在西太平洋频繁军演的一个效果，就是在增进朝鲜的这种疑惑，即让朝鲜搞不清楚这些军演是针对中国还是针对自己，而且只要与中国捆绑在一起，这样的军事压力就不会消除。
朝鲜过去可能没有认真考虑过融入国际社会即所谓认同感问题，新生代执掌政权显然无法继续回避这个问题。历史的经验表明，与中俄（苏）的紧密关系似乎妨碍它在这方面取得突破（中俄自身也在积极争取加入世界贸易组织一类的由美国主导的国际机制）。
中国的改革开放实践从另一个方面显示，与美国改善和发展关系在一定程度上有助于拓展其国际社会活动空间。朝鲜应该在考虑如何改变长久以来闭关自守的孤立局面。
朝鲜也渴望得到尊重。金正恩继位后，借助核试等一系列动作向世界表明，朝鲜正在建设强盛国家，它不再对“朝核六方会谈”感兴趣。这不是心血来潮的义气之举。美国等越是强调中国在六方会谈中的作用，朝鲜越是会觉得自己的命运掌握在别人手中。
世界历史上有一个现象值得注意，那就是身处多国包围之中的国家，都特别警惕周边邻国，特别是巨邻利用自己或打自己的主意。
中国在20世纪70年代与美国走近以对抗苏联的压力；新加坡为了缓解自己在大国（相对的）包围下的压力而与美国“结盟”；蒙古最近也在舍近（中俄）求远（美国），搞战略平衡。这就是中国历史上常常使用的邦交策略——远交近攻。
我相信朝鲜的领导人应该也看过基辛格的新著《论中国》。该著用了较大篇幅谈历史上处在中日之间的朝鲜的情况。中国在清朝曾是朝鲜保护国，19世纪70-80年代与日本争夺对朝鲜王室的影响力遂爆发甲午战争。
而在甲午战争之前的1879年，“首席外交官”李鸿章写信给朝鲜的一位大臣，忠告朝鲜应当寻求远夷的支持，尤其是美国。
如果朝鲜新领导人没有读过基辛格的这本书，他作为一国之君也一定熟悉了自己国家的近现代历史。在到目前为止的100多年历史上，桀骜不顺的朝鲜人与中国人一样在任何情况下都不愿意被他国摆布。
不可否认，金正恩上台后的表现确实让人耳目一新。他频繁的携妻子亮相，甚至与来自美国的球星相谈甚欢。这一切在过去是不可想象的，旨在展示其开明开通的形象。
事实上，80年代出生的他，接受过西方教育，不会有太多历史的束缚。倘若他真的具有天才般的韬略，朝鲜在内外政方面的任何巨变不是不可能的。
只是他目前的战争边缘政策实在让人为他捏把汗。处理得好，而且美国也能够心领神会（从美国没有贸然采取强制行动看，似有可能）的配合，朝鲜的这一系列“组合拳”会创造奇迹。
处理得不好，则弄巧成拙，把自己推到战火之中，将使朝鲜半岛沦为东方的巴尔干。而无论是那种结果，都可能会在某种程度上是以损害中朝关系和中国的利益作为代价的。
综上，笔者认为朝鲜最近一段的强硬姿态，不是一般意义上的寻求自保，也不是一般意义上的求和或求战，而是在向美国“求爱”。只是这种求爱方式非常奇怪而已。
