专家：中美贸易冲突难避免 热战无可能

　　图：阿利森博士去年五月在纽约出席亚洲协会研讨会 资料图片

　　大公报讯 4月24日晚，哈佛大学肯尼迪政府学院前院长格雷厄姆．阿利森（Graham Allison）在亚洲协会香港中心发表演说，并同其他与会者探讨中美关系发展趋势及全球地缘政治。阿利森主要从事“修昔底德陷阱”研究，他当晚表示，中美之间绝无爆发热战的可能，美国不会做出此类“自杀行为”。他又指，美国近期对中国开启贸易战并非挑衅性行为，而是中美实力差距缩小过程中无法避免的冲突。

　　阿利森当晚以《注定一战：美国和中国能逃过修昔底德陷阱吗》为主题发表演讲，并与亚洲协会香港中心主席陈启宗、国际研究机构13D Global Strategy & Research主席兼创始人基里尔．索科洛夫（Kiril Sokoloff）展开探讨。

　　阿利森是知名政治与国际关系理论家，是美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授及首任院长，亦是中国国务院副总理刘鹤在哈佛就读时的老师。他曾担任美国前总统里根国防特别顾问，之后又在克林顿任内担任国防计划助理部长。

　　阿利森最受学界关注的便是他2010年提出的“修昔底德陷阱”（Thucydides's Trap）。“修昔底德陷阱”指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，如此战争变得不可避免。例如导致了两大古希腊城邦雅典和斯巴达消亡的伯罗奔尼撒战争，又如德国在挑战英国霸主地位时爆发的第一次世界大战等。

　　国际关注中美能否跨越“陷阱”

　　阿利森在演说中指，自1500年以来，类似“修昔底德陷阱”案例共有16例，其中12例都引起了灾难性战争。有意见认为如今中美之间的局势正在构成第17个案例。

　　自改革开放以来，中国以惊人的速度发展，现已在经济、科技和军事方面均处于世界领先地位。美国政府在克林顿、小布什时代曾欢迎中国积极承担大国责任，奥巴马时期却为了牵制中国而提出“重返亚太”的对外政策。最近特朗普政府更是瞄准中国发动贸易战。中美贸易摩擦是否是点燃热战的火星？中美能否跨越“修昔底德陷阱”？一系列问题成为国际关注焦点。

　　美不选择“自杀行为”

　　阿利森对此表示，美国目前过激的对华政策从根本上说，是为了阻止中国取代美国地位的“防御性措施”，而不是“挑衅性行为”。他还指，有人或许将美国举措归咎于特朗普的轻率狂妄，但这并不是根本原因，摩擦背后其实是中美实力差距缩小过程中无法避免的冲突，即使是民主党上台也是一样的局面。

　　不过，阿利森颇有信心地认为中美不会爆发热战。首先，两国都是拥核大国，核武器一旦被运用在战场上势必带来惨烈损失，“美国不会做出这种自杀行为”。

　　与会者索科洛夫就此观点补充道，美国国会女性议席不断增多也会拉低热战概率，因为“母亲不会希望将儿子和丈夫送到战场上去”。

　　曾经有过≠未来还会有

　　学界对于“修昔底德陷阱”的“现实应用”亦持怀疑态度。有学者认为，该概念在总结歷史方面有其准确性，但与当下社会不匹配。对于“因为曾经有过，所以必然还会有”的命题，英国哲学家大卫．休谟早就给出了有力反驳。

　　英国BBC早前援引美国欧道明大学国际关系教授耶蒂夫指，虽然需要了解歷史，但不必认为歷史一定会重复，今天的国际环境同歷史上的国家关系已经有了本质的区别，“修昔底德陷阱”对中美关系不适用。

　　中美科技角力 特朗普短视重利

　　美国哈佛大学肯尼迪政府学院前院长阿利森24日谈及中美未来竞争时强调，两国的重心都应放在科技发展上。他还指，美国在科技发展方面较为短视，可能会在数十年后落后于中国。

　　阿利森当晚在亚洲协会香港中心表示，中国在量子计算机和机器学习方面有相当出彩的成果，而这两个方向都是有望在未来大幅提高生产力的前沿科技。与之相对地，美国则太过于注重科技的商业用途，这种做法较为短视，可能会导致其数十年后在技术上落后于中国。他另外指出，美国有一半的创新发明都归功于世界各地的移民，但现任总统特朗普正将这些移民拒之门外，一个不断发展的中国可能吸引更多人才，成为科技创新的摇篮。

　　美国现已是人工智能（AI）领域龙头，不过英国《金融时报》指，这一主导地位正受到中国挑战。报道指，中国在AI领域发展迅速，研究数据的广度也已达到世界之最。美国AI协会的年度会议是该领域最重要的会议之一，在1980年举行的第一届会议上，全球各地共有5000名代表出席，无一人来自中国。而在2018年的会议上，中国共提交了1242篇论文，比美国高出25%，且最后通过的论文数也仅比美国少三篇。