施君玉：铺路“特金会” 美该显示诚意和姿态

　　文 | 施君玉

　　即将上演的“文金会”被炒得沸沸扬扬，各界对结果充满期待。但明眼人都知道，朝核的癥结在美国，解决问题的关键在“特金会”。从近期美朝互动情况看，“特金会”之路铺得很艰难，不光会晤能否实现存疑，其结果更可能是竹篮打水一场空。

　　不管朝方是否真心“弃核”，但其近期表态及政策调整，至少是冲着“特金会”去的。“停止核试验及洲际弹道导弹发射试验”，虽不能解读为朝方准备“弃核”，但仍不失向“弃核”目标迈出第一步。而朝鲜劳动党七届三中全会作出“集中一切力量进行社会主义经济建设”，也向外界透露了“工作重心”的转移和“战略路线”的调整。这对于奉行几十年“先军政治”的朝鲜是难能可贵的。

　　反观美方表现实在差强人意，正是“先弃核后谈判”的“不变”应对半岛的“万变”。在华府看来，“暂停核试验”不等于“弃核”，更不意味着朝同意销毁现有核武器。如果特朗普在会晤中无法达到朝即时“弃核”的目的，则不可避免地落入朝方“陷阱”，客观上承认了朝“拥核”地位，朝极有可能要求美在其“核大国”地位基础上展开下一步谈判。

　　另据美媒报道，特朗普很可能要朝採取“大爆炸”方式一次性解决问题，一举就去核和补偿达成妥协，在半年至一年内完全弃核，迅速实现无核化。白宫发言人的最新表态依然透出咄咄逼人的霸气，在看到平壤朝着完全彻底无核化方向採取具体行动前，美将继续施加“最大压力”。

　　无论是特朗普“快刀斩乱麻式”的处置方式，还是白宫继续“极限施压”的应对策略，实际上都是要求朝方“先缴械”再会谈，都很难获得朝方认同。当前，美朝间政治上是“零信任”，美也不会推出有吸引力的重大补偿措施，令朝欣然弃核，即便有这样的措施，相信朝方也不可能认为其能最终兑现。

　　既然是铺路“特金会”，美方也该有些姿态，以显示对话的诚意。这些姿态可包括，对朝方採取的一切有助于缓和半岛紧张局势及无核化进程的举措表示欢迎和支持；不再为谈判预设条件，特别是预设“先弃核后谈判”这样不切实际的条件；不再以“极限施压”的军事打击作为逼迫朝方妥协的手段；以维护东北亚地区和平、安全与稳定大局为目标，推动美朝对话与谈判，推进半岛无核化进程，等等。

　　只要美方有解决问题的真诚意愿，并愿为推动地区安全作出实际努力，“特金会”就有可能，朝核问题也并非无解，半岛缓和的态势就可能维持下去。这不仅是朝韩双方的期待，也是包括中国在内所有东北亚国家的愿望。