施君玉：美缘何现在抛出“克里姆林宫报告”？

        文 | 施君玉

　　在距三月十八日俄大选还有不到两个月之际，美财政部公布了一份名为“克里姆林宫报告”的黑名单，准备对俄一百一十四位政界人士和九十六名商业人士实施制裁。对美此举的“直接且明显的意图”，克宫发言人佩斯科夫给出了明确答案，那就是试图对俄罗斯大选造成影响。

　　美现在抛出“克里姆林宫报告”，看起来有些奇怪。若着眼于新制裁，这份连总理梅德韦杰夫、外长拉夫罗夫、议会上下两院主席等等高官悉数纳入庞大名单，不知该如何实施？难道美准备对俄全面封杀？若是为了显示强硬对抗姿态，美大可拿若干对美真正威胁的个人或公司“开刀”，效果要比制裁所有“寡头政客”好得多。若是为了主持公道，像美所言是为解决对“莫斯科在乌克兰的侵略行动、干涉别国内政及侵犯人权”的关切，这与特朗普的理念有明显冲突，其从未真正关心过乌克兰问题，也早就抛弃了人权等传统价值观。美驻俄大使亨茨曼在对此报告解释时，甚至回避了“追加新制裁”字眼，只原则性谈到是为了落实总统去年签署的对俄制裁法案。

　　克里姆林宫的判断没错，美现在公布制裁“黑名单”，正是针对俄大选。与美特检调查的俄干预美大选的“通俄门”一样，俄版“通美门”正在上演，两者的区别仅在于“戏”中的主角、情节和演绎方式各有不同。

　　干预大选有两种方式：一是培养、扶持代理人取而代之，即臭名昭着的“颜色革命”。在俄搞“颜色革命”，推翻“独裁者”普京，是美预谋、策划已久，无奈俄反对派不成气候，新老反对派头面人物换了一茬又一茬，却都是“扶不起来的阿斗”，无人能对普京构成实质威胁。就本次大选来说，俄反对派领袖纳瓦尼虽被包装成普京的“头号劲敌”，但实际上在俄影响微乎其微。俄中选委日前禁止纳氏参选被西方解读为“清除政治对手”，但这种炒作与事实相去甚远。二是使用谋略手段，影响舆情民意，进而左右大选结果。“克里姆林宫报告”实际上是普京政、商界的“朋友圈”，美曝光普京的“小圈子”，对其“抹黑”，目的是揭露俄大选是假民主，坐实当局对选举的操控，这就是一种谋略手段。

　　美对俄实施新制裁，与其对俄“战略竞争对手”的定位一脉相承。恐很难能有人相信，特朗普会为乌克兰主持公道，对俄实施报复。一切都是藉口，战略博弈使然，打压“对手”的大方向确定了，藉口总会找到。此外，美国内“通俄门”调查越来越逼近总统本人，特朗普现在抛出“克里姆林宫报告”，也有自证清白、洗刷罪名的考虑。