施君玉：冷战思维缘何在美根深蒂固？

　　文 | 施君玉

　　美国防部公布的新国防战略报告，延续了白宫国家安全战略报告基调，指“国家间战略竞争”是美国防的“首要关切”，明列中、俄为主要竞争对手。对此，中方痛批报告充满冷战思维和“零和”博弈，蓄意歪曲中国国防和外交政策，渲染大国战略竞争，犯了根本性错误。俄外长拉夫罗夫也表示“遗憾”，直言美“试图通过对抗概念来证明自己的领导地位”。

　　谈到美外交、国防政策，最常用的词是“冷战思维”，最常见的呼吁就是摒弃“冷战思维”。冷战思维成了美对外战略的代名词。冷战虽早在上世纪八十年代末就已退出历史舞台，但其“遗产”对当今世界的影响远远没有结束。冷战思维何以阴魂不散，最主要的原因，就是美国的固守。

　　何为冷战思维？说白了，就是霸权主义和强权政治。冷战结束后，美保守势力不顾世界多极化趋势，依然企图靠武力维护单极世界，推行世界霸权主义。按照通行的解释，冷战思维包括：一是对手思维，冷战期间，美对外战略的主要指向是苏联，冷战结束后，美在全球失去对手，急于树立新的敌人；二是绝对安全，美本身已是世界最强大国家了，但仍担心来自别国的威胁；三是漠视别国安全需要，把别国对安全的关切和追求，理解为对美安全威胁；四是强权政治，用武力或武力威胁将自己的意志强加于别人，不尊重他国主权和民族选择；五是用争霸史、挑战史看待新兴国家，将新兴国家的发展视为对自己的挑战；六是推行渔翁战术，故意挑起事端，自己从中得利。

　　冷战思维何以在美根深蒂固？首先，美是冷战的“胜利者”，在长达半个世纪的两大集团对峙、两个超级大国争霸中，美笑到了最后，成为冷战终结的受益者。苏联解体、东欧剧变之后，美成为世界唯一超级大国，在政治、经济、军事、外交上处于绝对领导地位；其次，冷战思维不仅仅是一种意识和观念，而是一整套组织架构。在欧洲，有美主导的北约及与英、法、德等大国特殊同盟关系，在亚洲，有美日、美韩、美澳等同盟，美军事基地遍布全世界，常驻欧洲、日本、朝鲜半岛、中东、非洲等各战略要地。让美放弃冷战思维，等于让其放弃冷战成果，放弃其藉冷战获取的全球利益和对世界的“领导”。

　　在美国，冷战思维远非“死而不僵”的“冷战残馀”，而是渗透到骨头里的理念，是对外战略的根基。美不会轻易放弃冷战思维，就如同其不会轻易放弃世界一样。美对中、俄的冷战思维从来没变，只不过在“大国竞争”中越来越力不从心。但历史迟早会证明，美固守冷战思维绝无出路，只会加速自身衰落。