特朗普真敢与中俄“对手”同时对抗？

　　文/施君玉　

　　美国总统特朗普的首份国家安全战略报告如一石击水，给当今躁动的世界再添几分不安。最令人瞩目的是，特朗普同时把中俄两个大国打入“另册”，将其定位为美“战略竞争对手”，与伊朗、朝鲜“流氓政权”及恐怖主义组织并称为美国家安全利益的“三大挑战”。报告字里行间透出一股股阴冷杀气，从中能嗅出浓烈的“冷战”味道。

　　单从报告字面看，各界对“对抗”的担忧并非空穴来风。但特朗普是否真的愿意将其落到实处，以及是否有能力将其落到实处，都是大问题。从近一年特朗普执政看，其一系列举措与报告所确定的方向背道而驰，报告与美退出TPP、劲削国务院开支等实践有诸多矛盾之处，存在相当大的落差。

　　针对中俄“威胁”，特朗普在报告中的确说了许多狠话，包括“挑战”、“侵蚀”、“修正主义大国”、“取代美领导地位”等等，但其在强化“竞争”理念的同时，并未完全放弃“合作”。对华，特朗普明确指出“美国需要中国”，将与中国继续合作，在台湾问题上，特朗普也未放弃“一个中国的政策”的承诺。对俄，特朗普以CIA协助俄方成功挫败恐怖分子对圣彼得堡的袭击阴谋，大赞与俄合作的好处，这与报告中严厉、强硬口脗大相径庭。特朗普在是否与中俄“战略竞争对手”对抗上，还是为自己留有相当大迴旋馀地的。

　　针对特朗普的国安报告，中俄的反应十分相似。中方批是“冷战思维”、“零和游戏”，俄方指“帝国味道”、“单极世界”，均得出美不惜任何代价维持其在国际舞台上明显衰弱“优势地位”的企图不可能得逞的结论。中俄反应的一致性，源于双方对世界格局及未来国际秩序的共同认知，源于业已建立起来的“全面战略协作伙伴关系”。美与中俄同时展开对抗，只会令双方进一步走近，结果只会令中俄“威胁”更加严峻，美绝无胜算的可能。

　　没有与中俄的合作，美另外“两大挑战”不仅无解，还可能愈演愈烈。朝核问题已走入死胡同，其癥结虽在美朝双方，没有中方的调停和斡旋，断难走出僵局。中东地缘争夺已重新浮出枱面，俄与伊朗等国已结成某种利益联盟，挑战美领导地位，伊朗核问题也可能因美政策调整而再度激化。反恐斗争虽进入“后ISIS时代”，但美依然面临严峻的恐怖威胁，没有国际合作，特别是与中俄的合作，这颗“毒瘤”不可能剷除。与中俄对抗，恐令特朗普所称的另外“两大挑战”更加严峻。

　　特朗普要应对“三大挑战”，与中俄合作是唯一正途。俗话讲，识时务者为俊杰，相信特朗普会审时度势，分清主次，不会图一时之快，将国家带入“冷战”深渊。