美面临内忧外患困境

　　文丨顾镰墨

　　美国正面临“内忧外患”困境。外部影响力严重下挫，内部撕裂不断加剧。“美国特色”的大规模枪击事件在近年越演越烈，越来越频密，显然有其社会因素。

　　造成这种原因的首要问题是美国的持枪文化。美国从殖民地时代就开始持枪，枪支在对“新大陆”的开发中佔据核心地位，建国后，拥枪权被写入宪法修正案，形成独特的持枪文化。由于传统、法律、政治、经济利益等因素互相交错，禁枪固然不可行，就算在“控枪”问题上，即便经历多次惨案，对于“安全”与“持枪”哪个为先的问题，民众分歧仍然巨大。枪既不能禁，也无法控，大规模枪击案自然就不可避免。根据美国政治讨论的惯例，此次事件最后肯定又被导入“控枪”与“反控枪”之争，最后多半又是无疾而终。

　　左右对立激化社会矛盾

　　但美国政客不愿面对的一面，是美国近年的仇恨政治，已经到了“动摇国本”的程度。虽然本次枪击案兇手动机未明，但过去五六年大规模枪击案的增多，与美国近年来仇恨政治的兴盛关系甚大。毕竟枪只是工具，持枪人用它做什么，才是关键。

　　2014年8月9日，弗格森市黑人布朗被警察枪杀事件，可谓这一连串仇恨政治的新起点。一连串的“黑人VS警察”冲突接踵而来：多名黑人怀疑被警察不合法地枪杀，多名警察被黑人枪手袭击致死，尤以2016年7月7日达拉斯杀警事件导致五警死亡为最。左翼“黑人的命也是命”运动兴起，反对者则发起“所有人的命都是命”抗衡。

　　另一方面，2015年查尔斯顿教堂枪击案，白人卢福在黑人教堂扫射致九名黑人死亡，他的主页展示“邦联战旗”，被认为是“白人至上主义”。于是左派又掀起反邦联标誌物的浪潮。如此一来，又引来右翼分子反击。左右两翼冲突在去年大选中有增无减，出现多起以往少见的到对方集会踩场导致取消集会事件，深刻地影响大选。

　　在竞选年，政客常会不成比例地放大一些议题。选举后，新总统呼吁“团结”，通常可缓解这些争议。可是这次大选后，左右翼的冲突不但没有减少，反而随着特朗普上台而愈发激烈。“白人至上”组织把特朗普上台看作“另类右派”的胜利，而“Antifa”等极左派则视“另类右派”为眼中钉。两派非要把对方彻底打倒不可。

　　如果说奥巴马当政时，没能阻止社会对立情绪的发展，属于失职；那么特朗普上任后则以挑动社会矛盾为乐，对现状更有不可推卸的责任。

　　特朗普上任后，以令人惊异的速度推进右派议程，社会矛盾不断。从“穆斯林禁令”、废黜医保案、威胁停止庇护城市、墨西哥边境建墙计划、废除“梦想者法案”、退出《巴黎协议》、大规模税改等，试图把奥巴马时代的政策一下子全部推倒，引起无数争议，激化社会矛盾。

　　特朗普刻意的政治操弄

　　班农离开后重掌另类右派大旗，指责特朗普违反竞选承诺，又誓言时刻监督他，防止他背叛“人民”。于是，特朗普是否还能真正控制“另类右翼”，成为其的心头大患。在阿拉巴马参议员补选（因塞申斯下台而出现空缺）的共和党初选中，特朗普支持的共和党候选人、代任参议员斯特兰奇出人意料地不敌班农支持的政坛新手摩尔（Roy Moore），为特朗普的选民基础亮了红灯。

　　为了拉住自己的基本营，特朗普只得挑动社会矛盾。特朗普本来就口舌招尤，喜欢攻击他人，在过去两三星期更四处点起风头。

　　特朗普与美国榄球联盟球员因“国歌下跪事件”互怼，最近佔据了美国公共舆论的中心，延绵数周还没有平息。其实，球员下跪在2016年也发生过，当时并没有带来多少风波。特朗普这次高调指责带来反效果，就连自己也旋即被揭发，曾在一次演奏国歌中左摇右摆，毫不尊重。特朗普这次主动挑起纷争，显然是为巩固其阵营刻意的政治操弄。

　　此外，在波多黎各风灾中，特朗普也毫无必要地攻击波多黎各圣胡安市长。他又因为facebook向“通俄案调查小组”上交资料，而与其董事长扎克伯格“互怼”。他更把极端情绪带上国际，在朝鲜危机中，掀起与金正恩的骂战，给金正恩安上“小火箭人”的外号，在竞选集会中嘲弄金正恩，以显示自己的游刃有余。他还在万众瞩目的首次联大发言中，威胁可以“完全毁灭朝鲜”。这些举动都带有强烈的“选举味”，本不是一个刚上任总统应有的行为。

　　特朗普这种挑动社会情绪、煽动社会撕裂的言行，虽然有利于其巩固基本盘，抢回被班农带走的选民，却大大加重了社会戾气。在这种氛围中，原本理性的人变得不那么理性，原本冲动的人更加冲动。社会矛盾只会越来越无法调和。平心而论，在加剧社会戾气方面，各方都有责任。总统还故意挑起这种纷争更是最大的责任者。仇恨政治不消除，枪击事件便不会止。 （旅美学者）