是“孩子”就别玩“大人”的游戏

　　文|施君玉

　　说起日本，人们常以“经济上的巨人，政治上的侏儒”来形容。偏偏安倍不自量力，常常想参与一些大国才玩得起的游戏，在国际舞台上“刷存在感”。在刚刚结束的日俄峰会上，安倍弄巧成拙，颜面尽失，连国内媒体都感到蒙羞，直指“普京把你当孩子一样耍”，你却还浑然不知。

　　在普京的眼里，安倍层次上的政客不过是任性的“孩童”。安倍四次“亲征”，换来普京一次回访，谈不上“怠慢”，百忙之中能陪你“玩”，就已经是给足了面子。若不是看中西方制裁“包围圈”中“突破口”的象徵意义，普京去不去还真不一定。

　　既然要陪安倍“玩”，主导者当然是普京。安倍想谈领土，普京一句“我们与日本没有领土问题”的明确表态，彻底打消了安倍不切实际的念想。安倍想对华打“俄罗斯牌”，普京却盛赞“中俄互信”典范，旁敲侧击地要为安倍树立起一个“榜样”。至于普京在“温泉峰会”及东京会谈中两次“迟到”，明显是对日方低规格的接待表达不满，是在给安倍“上眼药”。峰会虽在日举行，但安倍全程“被”安排，是强忍心中的不快。

　　日媒用“日本在会谈中完败”来评价“普安会”。为了讨好普京，安倍出了高达三千亿日圆血本，一口气在八大领域推出六十多项合作计划。但却未换回俄方的任何“回报”，在领土问题上未说一句“软话”，既未承认“争端”，也未允诺谈判。连日方在争议领土从事共同经济活动设立“特别制度”的倡议，普京也只是表示可以谈判，前提是要遵守俄法律。

　　此次“普安会”被安倍吹嘘成两国解决领土问题的“第三次机会”。第一次是一九九七、九八年，桥本龙太郎与叶利钦会晤，日方提议在择促岛北部划定日俄边界；第二次是二〇〇〇、〇一年间，森喜朗与普京会谈，普京确认一九五六年“日苏联合宣言”有效性，承诺和平条约签署后，向日方移交齿舞、色丹两岛。但此次会晤结果却令人大失所望，双方谈判基础从第一次的“四岛”、到第二次的“两岛”，变成现在的“0岛”。

　　把“0岛”的“帽子”扣在安倍头上并不公平。事实上，俄日两国从未就领土争端展开过真正意义的谈判，更未达成“四岛”、“两岛”的“共识”，双方对缔结和约与解决领土的解释一直是南辕北辙，所谓的“共识”不过是日方的一厢情愿。

　　套用一句并不十分恰当、却很贴切的法律术语，别看日本外表光鲜，但实际上还是一个“限制行为能力的人”，许多事没有监护人─美国的同意，是办不得的。要想不沦为别人“笑柄”，安倍先要弄清自己的位置，少碰那些玩不起的游戏。