顾镰墨：维基解密为何无助特朗普选情？

　　文|顾镰墨

　　维基解密的材料来自黑客从民主党电邮服务器中偷窃的邮件。维基解密早就扬言会在大选中“爆希拉里大镬”。从10月7日开始，维基解密以极密集的速度，每天都放出一批新的电邮，每批2至3千封，全是希拉里的竞选总管John David Podesta的电邮，时间跨度从2008年到今年，总量据称共有5万封。Podesta多年为民主党幕僚和竞选活动高层，又主管今年希拉里的选举，电邮中自然有极多的“料”。反希拉里阵营自认足以“搞垮希拉里”。

　　众多材料分散关注点

　　可惜，目前的进展并不如愿。维基解密抛出的料一个接一个，但希拉里民意继续领先特朗普，甚至“不受欢迎率”也没有明显受到影响。

　　最首要原因，恐怕是维基解密的料放得太快，没有形成有力的攻击点。目前的料可以归类为几类：有希拉里一直不肯公开的华尔街讲话，内有希拉里各种“表里不一”的说辞。有民主党在初选过程中“欺压”桑德斯的证据，有传媒“偏帮”希拉里的证据，有克林顿基金的Pay for Play（付钱买入场券）的证据。这些都指向希拉里是个表里不一的“腐败”政客。可惜“原始素材多”反而分散了关注点，客观导致每个点都无法形成应该达到的冲击力。维基解密的黑材料如果能集中在一个或两个“爆点”，可能会更为有效。

　　其次是维基解密的内容大多或是旧闻，或是不够火爆。DNC的邮件更多属于“不方便的事实”（inconvenient truth，比如在选举中的背后运作，媒体帮助希拉里阵营收风等），是政治加传媒圈的常态。很多信件更只是阵营内部人员讨论策略时的“头脑风暴”，最后既没有这么做，也大多不是希拉里的直接意思。其实，大家心知肚明，几乎各家选举阵营都如此运作。维基解密选择性地发布了民主党的内部材料，在民主党中选择性地发布了对希拉里阵营不利的材料，才导致“只有希拉里腐败”的表象。苦主（桑德斯等）不会站出来指控，传统媒体也被牵涉在内成为被批评的对象，也减低了深入报道的意欲。

　　有的看起来是负面的材料甚至起了反作用。如被泄露出来的希拉里的话，“政客应该有私下和公开的两个立场”，不但没有为希拉里带来负面影响，反而令人看到了真实一面的希拉里。希拉里一直不愿公开的华尔街三篇讲话，让人看到了希拉里的洞察力（vision），《西雅图时报》的评论就认为，这些讲话是“光辉的”（brilliant）。

　　特朗普得罪传统媒体

　　第三，传统媒体纷纷抛弃特朗普，为希拉里“保驾护航”。立场中立或老牌的自由派媒体，如《今日美国》和《大西洋月刊》，这次都“破天荒”地支持希拉里，甚至还有一向支持共和党候选人的犹他州第一大报Salt Lake Tribune，以及亚利桑那州的保守派大报Arizona Republic等。美国几大报章，尽管观点版（op-ed）还能相对持平，新闻版和社论版都主要攻击特朗普，而对维基解密“轻描淡写”。电视台的倾向则更明显。根据一个机构的统计，NBC、ABC和CBS三大媒体，对特朗普侮辱女性丑闻和维基解密报道时间的比例是7：1。依靠少数右翼网媒以及社交媒体，维基解密负面攻击的深度和广度都备受限制。

　　现在竞选已经进入“拼刺刀”状态，每间媒体的新闻中立原则已经让位于背书的立场。媒体为希拉里背书可能出于多种原因：第一是背后大老闆的意思，但在媒体编导独立性较强的美国（尤其对大媒体而言），这可能不是重要的因素；第二是媒体人本身的立场，据统计，媒体的编辑和记者个人对希拉里和特朗普的捐款比例是27比1。这个悬殊的比例充分说明媒体从业员对特朗普的负面态度和“背后的资本”无关。第三，特朗普本身在一系列事件上“得罪”了传统媒体，现在更把传统主流媒体视为“腐败的建制派”的一员而大肆鞭挞，媒体从业员只会狠狠挖料“黑”他。

　　第四，民主党应对得当。民主党的方案很简单，正如希拉里在第三场电视辩论中所做的，首先是低调，不承认也不否认信件的真确性，绝不加以辩解。因为辩解反而会招致更大的质疑和争议，陷入对手的套路（如特朗普在侮辱女性事件中那样）。另外指责俄罗斯干涉美国政治，再指责特朗普“亲俄”以及成为俄罗斯的“傀儡”。也施加压力阻止维基解密放料，日前厄瓜多尔驻英大使馆承认，因为不想“介入美国内政”，切断了阿桑奇的网络。是否有效有待观察。然后是继续泥浆战，以“声大”取胜。

　　最后，特朗普自己也没有抓住重点。在战术上，第三场电视辩论中，他没有抓住主持人华莱士抛出有关克林顿基金会问题（维基解密事件中希拉里最大的弱点）的契机，而是纠缠在细节，吹嘘自己的特朗普基金，被希拉里立即反守为攻，又转到特朗普不肯公开税表的问题上。

　　而在战略上，特朗普本来应该趁维基解密着重“单独”攻击希拉里的“腐败”，现在却变成攻击整个建制派（民主党、共和党、主流媒体）都“腐败”，甚至不肯表态支持最后的胜利者。这不但被攻击为总是把失败归咎在制度对他的不公，输不起，脾性上无法当总统，更被视为质疑美国人引以为豪的“权力和平移交的民主制度”。结果引来整个“建制派”同仇敌忾的反击。第三次电视辩论后，各家媒体都在第一时间攻击特朗普“不肯承认选举结果”，接棒的是“侮辱女性”，继续淡化维基解密的影响。

　　旅美学者