美国大选前瞻：焦虑作祟 美对华或趋强硬

　　王文迫沈大伟澄清“中国崩溃论”

　　大公报记者 孙志

图：中国人民大学重阳研究院执行院长王文/大公报摄

　　谈起一年前乔治·华盛顿大学著名“中国通”沈大伟教授曾说过的“中国崩溃论”，整个华盛顿智库几乎将类似言论视为“玩笑”。这种观点由一向对华贴“鸽派”标签的沈大伟提出，也在中国国内产生不小的震荡，更有甚者认为“这是对中国发展的不必要干扰”。今年3月，王文造访华盛顿期间与“中国崩溃论”近年来的炮制者沈大伟的对话，迫其认错并澄清自己“不愿意、不支持中国崩溃”。

　　在那次会面，王文开场即直言不讳：“那篇文章发表后中国舆论哗然，有许多人认为，‘沈大伟不是为了中国好，而更像是在诅咒中国’。我想，这是目前中国舆论界与你个人互动的逻辑。”

　　《华尔街日报》误导探讨中共收缩问题

　　沈大伟向王文澄清说，“那完全是《华尔街日报》标题的误导”，他们需要博取读者的眼球，为报社赚取更多利润。他坦言，事实上，整篇文章的逻辑不是在讨论“中国崩溃”，而是在讨论我关注的中国共产党的收缩(atrophy)问题（中国转型即“收缩与调适”的过程）。

　　“我必须要澄清，我不认为中国会崩溃，我也不希望中国崩溃，我不要中国崩溃，我喜欢稳定，也喜欢中国改革，包括政治改革、经济改革和社会改革。”沈大伟表示，那篇文章只是我对当下中国的一种分析。他的分析正如在那篇文章中讲到，目前的中国改革是所有美国分析人士没有想到的，有些悲观者认为非常糟糕，而他则认为，“会产生相当大的不确定性”。

　　直接交锋四方面反驳沈大伟观点

　　王文对沈大伟文章观点采取直接交锋，并从四方面加以反驳：

　　一是要把正常移民与资本外逃分开。中国少数富豪担心“原罪”，采取资本外逃的例子是有的，但大多是正当的移民，是目前全球移民潮的组成部分。事实上，像马云、王健林、任正非等富豪还都留在中国。

　　二是对一些不法之徒的惩治，从后期公布的事实上，他们确是应惩的，不能与所谓“压迫”画等号。

　　三是中国政府对提出的一些发展口号非常注重落实。相反，奥巴马总统也喊口号，8年前他喊“是的，我们能(Yes，WeCan)”，但8年过去了，美国似乎改变不大。

　　四是中国的反腐获得中国老百姓的高度拥护。反腐不是经济下行原因。中国经济下行更多是主动调整的结果。在中国如此巨大基数的经济总量上，每增长一个百分点，相当于10年前增长2.6%。不可能永远维系10%的年增长率。为了生态与环境，增速下降也是正常的。

　　美国学者对中国焦虑感比过去强烈

　　沈大伟对王文承认：“你讲的有道理。”他并透露，目前美国学者急切想知道中国到底怎么样，这种焦虑感远比过去强烈。

　　美国另一位“中国通”智库包道格也在与王文的谈话中阐释其看法：“美国民众并不认为中国是个威胁，也并不认为‘中国崩溃’比‘中国成功’更有价值，‘中国崩溃论’并没有那么多人感兴趣。”他认为，美国真正要考虑的是如何适应中国在全球范围内发挥越来越大的作用，美中应找到一个合适的方式去解决由于中国经济和军事崛起带来的与其他国家之间的摩擦。