观察：朝鲜“氢爆”是美“战略忍耐”的结果

　　朝鲜国家电视台的报道称：“根据劳动党的战略决定，朝鲜首次氢弹测试已在2016年1月6日上午10时成功进行。”

　　文|毕颖达

　　新年伊始，朝鲜坐实拥核。朝鲜不顾国际社会的反对，于1月6日正式对外宣布氢弹试验成功，此举震惊了国际社会，也给本就不安定的东北亚地区局势蒙上浓厚的阴霾。此前，朝鲜在核问题上多少有些收敛，与有关国家的关系也朝着缓解的方向前行，在发展经济方面也有明显动作，给人们造成了核问题暂告一段落的错觉。然而，新一轮核试再一次打破了世人美好的预期。

　　朝从“以核求和”到“拥核自保”

　　朝鲜此轮核试，目的已经非常清楚，就是进一步坐实朝鲜已成为拥核国家的地位。这一点在朝鲜发表的声明中有明确表述：“只要敌对的侵略势力不侵犯朝鲜的主权，朝鲜作为负责任的核国家，不会先使用核武器，在任何情况下也不会转让相关手段和技术。”很显然，朝鲜已经以“负责任的核国家”自居，并试图以“不先使用”“不扩散”承诺来减低国际社会的强烈反应，最后默认其拥核国地位。

　　朝鲜今天的“核成就”，很大程度上应该归咎于美国的“战略忍耐”。这要从朝鲜搞核开发的动机谈起。从几十年的朝美博弈历史中我们不难发现，朝鲜一直积极寻求与美国接触，改善对美关系，试图确立朝鲜半岛长效和平机制，确保其体制安全，并使其合法性得到国际社会的认可。在这一安全诉求看不到希望之时，朝鲜则采取积极推动核武、导弹试验，并以此给美国造成一定的安全压力，引起美国对其诉求的关注。朝鲜的核开发正是在这样的背景下不断演变推进的。在推动这一核战略的过程中，朝鲜采取双向策略，即“拥核自保”和“以核求和”。第二次朝核危机以来，朝鲜在推动核计划策略上仍没有放弃“以核求和”的考虑，因为如果“以核求和”目的得以实现，朝鲜不但能够维护体制安全，还可以摆脱孤立，发展经济，改善民生。相对来说，“拥核自保”则免不了遭受制裁。

　　李明博─奥巴马组合推出“战略忍耐”之后，朝鲜也对核计划的推进策略进行了调整，从“以核求和”向“拥核自保”的方向迈进。在朝鲜看来，美国的“战略忍耐”实际上是建立在对“朝鲜体制维持不了多久”这样的判断之上的，是对其体制的一种敌对行为。笔者看来，“战略忍耐”实际上就是等待制裁、压迫政策产生效果，就像李明博曾经强调的：“等待也是一种战略”，它从某种程度上来看等于是对朝核问题的“放任”，严重压缩了朝鲜“以核求和”策略的运行空间，却也为朝鲜“拥核自保”创造了条件。在美国的“等待”之中上台执政的金正恩，藉机把“拥核自保”提升为其安全战略的核心考虑。在六年多的“战略忍耐”之中，朝鲜实实在在地提高了核武能力，目前已经到了能够“触痛美国”的水准。

　　美“战略忍耐”不变难以“无核”

　　如今，美国奥巴马政府已经进入到任期最后一年，在对朝政策上难以做出重大调整，即便是做出重大调整，朝鲜也未必会真正回应和配合。可以预见：下任美国政府在对朝政策做出重大调整之前，朝鲜将会一如既往地推进核计划，使其核能力达到一个预期高度。

　　令人担忧的是，从美国的国内政治走向以及其亚太战略实施的趋势来看，美国在中、短期内不会在对朝政策上做出重大让步，正如有评论指出的：“美国宁可承认朝鲜拥核，也不会与其建立和平机制”。可见，在今后相当长时间里，美国的对朝政策仍将以高压制裁为主要特徵，而朝鲜则会顶?国际制裁压力针锋相对，在核武器、导弹问题上继续前行。

　　朝鲜在1月6日发表的声明中强调：“只要美国不终结穷凶极恶的对朝敌视政策，那么即使天塌下来，朝鲜也绝不会中断核开发或放弃核武器”。未来只要朝核问题当事方不做出重大的政策调整，朝鲜半岛局势将会持续陷入紧张的漩涡，朝鲜半岛无核化似乎将是极难实现的一种期望。

　　尽管如此，朝鲜半岛无核化也并非绝无可能，朝鲜在声明中就开发核武表现出铁一般的坚定意志，但这是有前提条件的，即“只要美国不终结穷凶极恶的对朝敌视政策”，那么反过来推理，如果美国放弃对朝敌视政策，朝鲜就可能会在无核化问题上有所让步，因此国际社会仍不可放弃朝鲜半岛无核化的信心，需要多方努力，为朝美接触和政策调适创造机会，在全力管控半岛局势的同时，积极推动无核化进程。

　　作者系山东大学(威海)中韩关系研究中心研究员，政治学博士